La Suprema Corte de Justicia inició una investigación administrativa sobre la relatora Daniela Favier por tráfico de influencias y por fue apartada de su cargo preventivamente. El hecho salpica a dos miembros del máximo tribunal que firmaron el "per saltum". Una causa en la que presumiblemente Favier tenía intereses pasó de un tribunal inferior a la Suprema Corte en un hecho sin precedentes. Por esto, los jueces Mario Adaro y Hernán Salvini, quienes en ese momento dieron lugar al recurso en la Sala II laboral y penal, podrían ser investigados también.
Favier es una conocida laboralista y académica, que además de desempeñarse en la Corte, desde el 2009, lleva en paralelo una carrera docente en la Universidad de Mendoza, con varios diplomas y posgrados en su haber. Su currículum hasta ahora intachable, se ve opacado al ser mencionada en la defensa del secretario de la Quinta Cámara Laboral, Mauricio Fugazzotto, que también está siendo investigado por su desempeño.
En diálogo con MDZ, Fugazzotto explicó que su denuncia contra la funcionaria no fue por tráfico de influencias, como lo enmarcó la Sala Administrativa de la Corte, sino que solicitó su apartamiento de las tres investigaciones sumarias que se iniciaron en su contra en 2011.
Daniela Favier, relatora.
"En mi defensa solicité el apartamiento de la Dra. Favier, al considerar poco objetivo su desempeño y argumenté mi posición haciendo referencia a un episodio, donde ella se comunicó conmigo para que cambie mi resolución en una causa laboral, a favor de unos ex clientes suyos de la época en la que litigaba", denunció Fugazzotto.
El secretario se refirió al caso Saavedra Arancibia contra New Plast SRL en donde el litigio se había iniciado por un despido.
"Ella me llamó, algo que es inusual en la Justicia y me pidió que modificara mi postura, a favor de la parte accionante. Por supuesto que me negué y la charla terminó en muy malos términos", recordó el funcionario.
Según la versión de Fugazzotto, nunca más tuvo contacto con ella, pero ese mismo año, la Corte le inició tres investigaciones sumarias por presuntas irregularidades en su juzgado ocurridas cuando sus empleados estaban de paro.
"Se me objetó mi desempeño durante un lapso de tiempo donde había personal en medidas de fuerza y yo estaba solo, a cargo de todo", dijo Fugazzotto, quien reconoció "no entender por qué la investigación en su contra avanzó y hasta se abrieron otros dos expedientes más por el mismo tema".
Si bien Fugazzotto pidió el apartamiento de Favier, la Sala Administrativa fue más allá, e inició una instrucción sumaria por la conversación telefónica que habrían mantenido en 2011 y donde el secretario habría sido objeto de presiones. Por ello, la relatora, no sólo quedó al margen de estas causas, sino que fue asignada al centro de capacitación judicial mientras dure la instrucción.
"Para nada me pone feliz la separación de la doctora de su cargo, aunque sí me da más tranquilidad que las causas se manejen con una mayor objetividad", manifestó al ser consultado por la resolución de la Sala Administrativa de la Corte.
El caso Saavedra Arancibia contra New Plast SRL se inició en 2009, cuando Favier era abogada de la querella. A los pocos meses ingresó como relatora de la Corte y dejó el tema en manos del abogado Carlos Felici.
En mayo de 2012 la Corte hizo lugar a un "per saltum", un proceso sin antecedentes, que llevó la firma de Mario Adaro, el exjuez Carlos Böhm y Hernán Salvini. Se sospecha que benefició a los ex clientes de Favier.
El caso aún no tiene sentencia firme y está previsto que el año que viene llegue a una resolución.
Quién investigará a Favier
La Secretaría Legal y Técnica iniciará la investigación por las presuntas irregularidades de Favier y el posible incumplimiento en sus deberes, en la figura de tráfico de influencias.
La entidad elaborará un dictamen donde puede sugerir una sanción, pero en última instancia la suerte de Favier recaerá en las manos del presidente de la Sala Administrativa, Dr. Pedro Llorente, del Dr. Alejandro Pérez Hualde, vocal primero y finalmente del Dr. Mario Daniel Adaro, vocal segundo.
Según confirmaron fuentes a MDZ, Adaro se apartó del caso, porque la resolución del caso Saavedra Arancibia contra New Plast SRL lleva su firma.
De acuerdo a los procedimientos administrativos vigentes, al ser parte del hecho que se investiga, se ve obligado a no ser parte del análisis de la sanción.
Con tintes al caso Carniello
La separación de una de las relatoras de Mario Adaro, lleva a la inmediata asociación con la remoción de Daniel Carniello de su cargo en la Fiscalía de Delitos Especiales.
Después del caso del fiscal no se recuerda antecedente similar dentro de la Justicia, como tampoco, hechos similares en donde se mezclen cuestiones parentales e intereses vinculados a la política.
Ahora se conoció un nuevo caso, con una rápida actuación judicial poca veces vista.
El caso contrasta además con la suerte de una jueza acusada de beneficiar a una ART cuyo caso ni si quiera fue tomado por el Jury de la Corte.
Es el caso de Ana María Salas, jueza de la Séptima Cámara Laboral de la provincia, quien fue acusada por el Colegio de Abogados de favorecer a la empresa aseguradora de riesgos de trabajo ART en nueve causas laborales. Sin embargo la denuncia fue desestimada por mayoría en el Jury de Enjuiciamiento de la Corte por os siete ministros de la Corte y los seis legisladores del Partido Justicialista.
De esta forma le pusieron un broche al caso sin siquiera dar lugar a que la sospechada haga el correspondiente descargo, dando paso a un mayor análisis de los hechos.