¿Medios porteños o "medios nacionales"?

La canciller Malcorra se guarda las declaraciones importantes para "medios nacionales", o sea, desde su punto de vista, los porteños. Ya verá qué dice aquí.

Foto: NA
Foto: NA

 Los agentes de prensa del gobierno nacional han definido que los medios porteños son "nacionales". Así de sencillo. En un gesto insólito que desconoce el alcance de las redes sociales y de la ampliación que Internet ejerce sobre unas declaraciones pronunciadas en cualquier rincón del mundo, creen que los ministros del gobierno de Mauricio Macri (como también lo creían en la gestión de Cristina Kirchner)  deben efectuarse en medios de su "barrio".

En ese punto, no hay federalismo. Tirar una nota de vez en cuando a un medio de lo que en la Capital del país llaman como "el interior", como si ellos fueran ajenos a la territorialidad que nos integra como nación, queda bien cuando hablan entre ellos sobre cuán federales son, pero en definitiva, es un actyo de desprecio a los que hacemos un medio tan nacional -o más- como el que hacen algunos en la Ciudad de Buenos Aires, pero fuera de los límites de la Gral. Paz o lejos del ecosistema político del Conurbano en el que sigue abrevando la "política nacional".

A la canciller Susana Malcorra le cabe esta crítica, habida cuenta de que formulará declaraciones sobre la visita de Obama solo a medios porteños y verá este viernes en Mendoza, qué "temas locales" puede hablar con "la prensa local", según sus voceros. Como si una cumbre de cancilleres con el de Chile fuera un tema de interés mendocino exclusivamente. En este caso, a confesión de partes, relevo de pruebas: ¿qué creen que somos?

Mientras en el comunicado de Cancillería de una "eventual" comunicación con la prensa, desde Chile informaron que el par trasandino de Malcorra, Heraldo Muñoz, sí conversará con los medios de comunicación de todos los temas que le atañen a su labor.