A una semana de que el Gobierno blanqueara el "perdón" a YPF de una deuda millonaria, funcionarios de Francisco Pérez no convencieron a diputados opositores y el debate legislativo se pospondrá un mes más.
Recién llegado de Europa, el ministro de Energía, Marcos Zandomeni, aterrizó en la Legislatura para defender el convenio que firmó Pérez con la petrolera estatal ante diputados de Legislación y Asuntos Constitucionales y Hacienda.
Pérez besa a Miguel Galuccio, CEO de YPF.
El convenio del "perdón". Para entender en qué consiste el convenio del "perdón" a YPF, hay que recordar que en 2012 el actual gobernador incrementó los impuestos incluso a las petroleras. A partir de allí, empezó un conflicto con el sector que no quería pagar la alícuota que se había fijado por ley.
En este contexto, la deuda fue acumulándose (se habla de más de 400 millones de pesos) hasta que, el 27 de agosto de 2014, Pérez acordó con YPF: compensación de deuda (150 millones de pesos por más de 400 millones de pesos) y un tope de 3% de ingresos brutos.
Ello se tradujo en el decreto número 1.326 que se publicó la semana pasada en el Boletín Oficial y que fijó un máximo del impuesto sobre los ingresos brutos del 3% para la actividad de producción de petróleo crudo y gas natural, y del 3,5% para la actividad de fabricación de productos de la refinación del petróleo con expendio al público.
El radicalismo salió a poner el grito en el cielo y fue el diputado nacional de la UCR Enrique Vaquié el primero en salir a aclarar: "YPF tenía que pagar más de 400 millones de pesos".
Zandomeni defiende el convenio con YPF en el Salón de Diputados.
La tibia explicación de los enviados de Pérez. El convenio precisa de ratificación legislativa para tener vigencia plena. Con ese objetivo, el ministro de Energía, Marcos Zandomeni, y el titular de la Administración Tributaria Mendoza (ex DGR), Claudio Gil, se presentaron en las comisiones de diputados de Hacienda y Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC); sin embargo, sus explicaciones fueron más abstractas que numéricas.
Los diputados radicales Martín Kerchner y Néstor Parés, entre otros presentes, plantearon dos interrogantes: el primero, vinculado al número con el que negoció Mendoza ante YPF a los fines de comprender si la quita fue o no beneficiosa; el segundo, referido a cuánto paga la petrolera estatal a la Provincia, por mes y por actividad.
Si bien se comprometieron a recabar la información correspondiente, los funcionarios del Gobierno no lograron dar respuestas convincentes.
A su turno, Zandomeni subrayó que...
la inversión petrolera se triplicó entre 2012 y 2015, llegando a más de 800 millones de pesos el año en curso;
la producción en petróleo, de abril de 2014 a abril de 2015, pasó de 11.300 a 12.600 metros cúbicos por día;
la inversión de YPF en la provincia aumentó a un 82 por ciento; entre otros ítems.
Haciendo "agua" frente a las preguntas del radicalismo, el responsable de la cartera de Energía repitió varias veces la siguiente idea: "Le negociación de Mendoza con YPF es perfecta".
Por su parte, Gil, titular de ATM, se comprometió a "buscar" la deuda total que la firma estatal debe a la provincia -ya que hasta el momento no han confirmado si se trata de 400 millones de pesos, más o menos- y lo que paga YPF mensualmente por actividad -sólo hay un número general que es de 508 millones de pesos-.
Cuarto intermedio. Tan inconsistente resultó la defensa del oficialismo del convenio de YPF que la oposición pidió un cuarto intermedio hasta que recaben la información solicitada. "Ha sido muy pobre lo que nos han comentado hoy. No han podido indicar cuál fue el número con el que negociaron con YPF. Por esto, hemos pedido un cuarto intermedio y que vengan con información", resaltó el diputado radical Néstor Parés.
Por su lado, el encargado de mediar en la transición de los gobiernos y diputado radical, Martín Kerchner, se mostró muy molesto por las nulas precisiones de los funcionarios de Pérez. "Ya que vamos a convalidar un convenio para atrás, es preciso que nos digan en qué cumplió o no YPF. ¿Cuándo vamos a tener los mendocinos información real para tomar decisiones?", preguntó con cierta retórica.
La voz ninguneada del Parlamento. Aunque el propio Pérez lo minimice, el propio convenio, en su artículo 7, habla de la necesidad de ser ratificado por la Legislatura.
Este es, pues, el paso que se encuentra trabado entre las dudas del radicalismo que no quiere "empernarse" cuando deba gobernar y un oficialismo que, en medio de una vapuleada transición, se muestra más resignado que certero.
Lo único conseguido al momento fue aplazar un mes más el tratamiento legislativo. Se había fijado hasta el 31 de agosto próximo el plazo para obtener o no la ratificación del Parlamento; pero ante la falta de acuerdo, se prorrogó hasta el 30 de septiembre.
El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, fue uno de los que reconoció la importancia de la ratificación legislativa a los fines de que Mendoza tenga "seguridad jurídica" respecto de la mejoras en inversión que ha prometido YPF a cambio de la condonación de deuda. "Yo creo que hay buena onda y que se puede arribar a un acuerdo antes del cambio de gobierno", confió Tanús.