Hay un punto en común en la demanda social de Mendoza y la Argentina: el urgente pedido del abordaje de la inseguridad con políticas de coyuntura y de mediano plazo que permitan afrontar con éxito el problema
MDZ le planteó a sus lectores que ordenaran las cuatro prioridades que, editorialmente, creen que debe abordar el próximo gobernador: finanzas, seguridad, empleo estatal y modelo económico.
Un contundente 59% le otorgó el primer puesto a la seguridad, como primera tarea que debe afrontar el futuro gobierno:
Evaluá vos la gestión mendocina desde 1999 a la fecha:
A nivel nacional
Pero, a juzgar por los resultados del Monitor de Tendencias Económicas y Sociales dirigido por Enrique Zuleta Puceiro, no se trata de un problema exclusivo de Mendoza.
En su último estudio en torno a "Percepciones y expectativas en torno a la problemática de la seguridad ciudadana", realizado en mayo por OPSM (Opinión pública, servicios y mercados), concluyó en que:
- " La extraordinaria reacción popular e contra de la violencia de genero contribuye a subrayar que la problemática de la inseguridad ciudadana y la percepción de que la violencia y el delito han desbordado todo cauce de control sigue siendo uno de los temas centrales en la agenda pública del pais. Desplaza en importancia a la cuestión económica en todas sus facetas y se plantea como uno de los principales reclamos de cara al nuevo ciclo político."
No se trata sólo un problema del Poder Ejecutivo, sino también del Judicial.
La encuesta nacional realizada por Zuleta Puceiro revela que una mayoría sustancial de la población del pais -64.4 %- manifiesta que, en comparación con años anteriores, la inseguridad “ha aumentado mucho”.
Si se suma este porcentaje al de las opiniones de que aumentó "algo", la percepción de crecimiento de esta problemática es del 80.2 %.
Según este estudio, no hay ningún otro problema más importante, en la medida que esta percepción abarca todos los sectores de edad, todos los segmentos socio-económicos y muy particularmente a los sectores más vulnerables –mujeres, niños, ancianos-.
Mejora en la percepción de las fuerzas de seguridad
De acuerdo con el trabajo de Zuleta Puceiro, con todo, la percepción de la actuación de las fuerzas de seguridad ha mejorado.
Los juicios negativos, que en años anteriores abarcaban a siete de cada diez argentinos, abarcan solo a un 18.1 (mal y un 9.3 (muy mal). Un 22.7 expresa juicios positivos y un amplio 42.7 habla de “regular” para enjuiciar la actuación de las fuerzas de seguridad.
Las mayores críticas van dirigidas al sistema de justicia. Un 27.5 califica de malo el desempeño del sistema –jueces y ministerio público- y un 23.3 lo califica como muy malo. Los juicios negativos suman más del 50.0 de los encuestados en todo el país.
Un 63.0 % piensa que el gobierno está otorgando a la agenda de la seguridad menos importancia que la que tiene y solo un 17.2 % expresa que el gobierno la da más importancia que la que debería.
Solo un 14.4 ve al gobierno centrado en una tarea acorde con la importancia de los problemas que abarca.
Las dimensiones del problema de la inseguridad
De acuerdo con los resultados del estudio, a la hora se subrayar prioridades, la encuesta con claridad la capacidad de la sociedad argentina para abarcar todas las dimensiones del problema.
Las prioridades son claras:
1- educación de los jóvenes (58.3),
2- lucha contra la pobreza (37.0),
3- control del narcotráfico (34.6),
4- prevención de las adicciones (30.3) encabezan las demandas.
La violencia es vista como un fenómeno emergente de la cuestión social.
Reformar el poder judicial, adaptándolo a los nuevos desafíos concentra las opiniones de un 24.5 y la lucha contra la corrupción en la política (22.8) y las fuerzas de seguridad (22.8) aparecen con un rango también destacado de preocupaciones.
Las recetas tradicionales suscitan menos interés. Así por ejemplo, la idea de agravar las penas actuales (19.6) o la pena de muerte (3.1). El énfasis social está más en un ataque a las causas y condicionamientos sociales de las conductas violentas que en la implantación de remedios defensivos y represivos.
Los resultados del estudio:
- Ante la consulta si cree que la violencia y el nivel de inseguridad ha aumentado o disminuido en la Argentina, en comparación con años anteriores, la respuesta es contundente:
Ha aumentado mucho: 64,4%
Aumentó algo: 15,8%
Se mantienen los niveles de los últimos años: 14,9 %
Disminuyó algo: 2,5%
Ns/Nc: 2,4
- ¿Cree usted que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le está dando la importancia que merece al tema de la inseguridad en la Argentina?
1- Le está dando menos importancia de la que tiene: 63%
2- Le está dando más importancia de la que realmente tiene: 17,2%
3- Está tomando el tema de la inseguridad dándole la importancia que tiene: 14,4%
4- Ns/Nc: 5,5%
Los políticos y funcionarios y la inseguridad
Zuleta Puceiro preguntó a los encuestados cómo valoran el papel que vienen desempeñando algunas figuras políticas de Argentina en torno al tema, con calificación de "muy bien", "Bien", "regular", "mal", "muy mal" o "Ns/Nc".
En el gráfico, el resultado según las personalidades políticas consultadas, incluyendo a funcionarios bonaerenses:
Ficha técnica:
El trabajo se desarrollo sobre la base de una encuesta a población general residente en todo el país. El operativo de campo se desarrolló entre el 8 de mayo el 5 de junio de 2015. Se utilizó una muestra nacional de 1200 entrevistas directas a población mayor de 16 años, residentes en todo el territorio nacional. El relevamiento tuvo lugar en 65 localidades en todo el país, abarcando todas las regiones y a través de la utilización de un cuestionario semi-estructurado orientado al monitoreo y evaluación de percepciones y tendencias de la opinión pública respecto de la situación de la seguridad ciudadana en todo el país.
La muestra fue diseñada según una estratificación por tamaño de ciudades y de acuerdo a la pertenencia a Región. Se utilizaron cinco estratos poblacionales: Área Metropolitana, ciudades mayores a 100 mil habitantes, ciudades entre 50 y 100 mil habitantes, ciudades entre 10 y 50 mil habitantes y ciudades menores a 10 mil habitantes. Los resultados adjuntos presentan un error de 2,5 % global para los totales, para un nivel de confianza de 95%.