El Poder Judicial informó que hoy se produjo la suspensión de la reunión que había convocado la Suprema Corte con el Procurador, los Jueces de la Cámara de de Apelaciones en lo Criminal y Jueces de Garantías y de Instrucción, para tratar el fallo de la Corte que modifica el régimen de prisiones preventivas. Desde la ONG Xumec -la que presentó el hábeas corpus para pedir la modificación- aseguran que la medida sigue en pie.
Según el comunicado enviado por el Poder Judicial, la sola presentación del Recurso Extraordinario Federal interpuesto por el Procurador suspende la aplicación de la sentencia sobre el Hábeas Corpus, basándose en jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación.
Además, se notificó a la ONG Xumek del recurso presentado por el Procurador. En este sentido la Corte de Mendoza ha habilitado la feria para que dicha organización se expida sobre el planteo realizado dentro de los 10 días hábiles. Una vez que Xumek opine, el expediente queda en estado para resolver, y en plenario, la Corte tiene 10 días más para pronunciarse sobre la admisión o no del recurso.
Si la Corte admite el recurso se elevan todas las actuaciones a la Corte Nacional, sino el Procurador tiene la posibilidad de plantear un Recurso de Queja ante la Corte Nacional.
Diego Lavado
El abogado penalista, Diego Lavado, de la ONG Xumec indicó que el planteo del gobierno no es inocente, y dudó sobre las motivaciones de Cornejo para oponerse al fallo.
"Nosotros presentamos esta mañana un recurso porque se está violando una acordada que indica que los jueces no pueden dialogar con las partes, además recusamos a los jueces, Salvini y Llorente por violar la acordada", explicó el penalista.
Ahora, el abogado explicó que deberán esperar a que la Justicia de curso al recurso extraordinario que presentaron para que la Corte aplique el fallo. De lo contrario acudirán a la Corte de la Nación.
El abogado aseguró que el recurso no no tiene "efecto suspensivo", por lo que en 60 días hábiles (o cuatro meses), el fallo de la corte debería comenzar a aplicarse.
Lavado consideró que la oposición del gobierno es "abrir el paraguas" para adjudicar cualquier crisis en seguridad al fallo de la Corte, ya que a su entender no se necesita ningún recurso material extra para ponerlo en funcionamiento.
"La idea es que la Justicia funcione de forma independiente, tanto para traslados como para notificaciones, la policía colabora, pero la Justicia debería de ser independiente", agregó.
Por otro lado, aseguró que el fallo no significaría la libertad para 2.100 presos como habría dicho el radical, Luis Petri.