El ministro de Agroindustria, Marcelo Costa, y el intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, debatieron en la escuela de negocios de la Asociación de Ejecutivos de Mendoza (AEM), por la implementación del Banco Mendoza.
Ambos referentes expusieron sus argumentos: mientras que el ministro aseguró que la Provincia necesita una entidad financiera propia, a pocos meses de que venzan las licencias del Banco Nación en la Provincia, el intendente de Godoy Cruz insistió en que mientras no se baje el gasto público, la UCR no va a acompañar la propuesta.
Cornejo:
"El banco público fue un fracaso, se dieron créditos mal dados y se financió al Estado en momentos de déficit", recordó y aunque admitió que existe un montón de actividades que se beneficiarían con créditos provinciales, comentó que "para eso hay subsidios públicos".
"La historia no es buena, crear un banco hoy requiere de alrededor de $600 millones. El debate es interesante, pero no es el momento", insistió Cornejo y agregó que además del dinero que habría que invertir, por lo que la entidad necesitaría $1.100 millones para capitalizarse y que la Provincia no tiene.
"Este Estado como está -porque nos gustaría que el Estado fuera el principal dueño- no puede afrontar ninguna actividad. Estamos en crisis y la estructura del Estado, según afirmó el entonces ministro de Hacienda, el señor Marcelo Costa, es que el 57% del Presupuesto se destina al personal", indicó.
Costa:
El ministro se defendió en cuanto al ítem del gasto público y aseguró que "esta es la gestión que menos empleados públicos ingresó de las ultimas tres".
"Esta es la gestión que ha logrado sacar la Ley Administrativa Financiera, que se intentaba sacar desde la década del '90 y la que tiene menor déficit de los últimos años. Es la que ha logrado crear un área de recursos humanos que regula a todo el sector", comentó.
Preguntas del público
Luego de exponer sus argumentos, los participantes del debate se abrieron a las consultas del público. El diputado radical Victor Scattareggia pudo consultarle al ministro ¿por qué cree que la provincia se beneficiaría con un banco propio?
Marcelo Costa respondió que la entidad podría manejar todas las cuentas sueldo, generando un beneficio para todos los estatales, a través de tarjetas de crédito y otros beneficios, además de ser un instrumento para apoyar a Mendoza Fiduiciaria. Con respecto a esto último, agregó que se cumple con el 97% de los pagos, y que sólo el 1,2% se encuentra en gestión judicial.
Después fue el turno de Alfredo Cornejo, quien debió contestar, ¿por qué le entregaría el manejo de créditos a la banca privada, si hacerlo desde el Estado es defender lo propio?
"Yo prefiero un banco público, pero no en estas condiciones. Y no hablemos de ideologías, porque el mejor ejemplo de que no hay ideologías firmes es este Gobierno que votó una privatización, y después, el mismo Gobierno, votó una estatización para la misma empresa (YPF)", respondió el referente radical.
Y agregó que en 2006 se sancionó la ley para tener un banco provincial y en 2007 se reglamentó, pero durante el gobierno de Celso Jaque se desechó porque empezó a haber déficit.
"En 2006 no hubo déficit, en 2007 tampoco, en 2008 sí, por eso se dejó sin efecto la iniciativa del banco, y ahora yo tampoco insistiría con eso, hoy no están las condiciones", agregó el Cornejo.
Hay que volver a debatir la gestión pública y no grandes proyectos que después no se cumplen, indicó Cornejo.
¿Por qué sí ahora?
Costa:
"La oportunidad que se brinda es única, en la gestión de Cobos se intentó y se rechazo, durante la de Jaque también, y no se pudo hacer en ambos casos por una presión del Gobierno Nacional, por eso yo creo que en este momento confluyen tres hechos muy importantes que no se van a repetir en los últimos 30 años: a fin del año que viene vencen los convenios con el Banco Nación como agente financiero, vence el mandato del Gobierno provincial y vence el mandato del Gobierno Nacional", argumentó el funcionario.
Y citó a Santiago Montoya, presidente del Grupo Banco Provincia, quien dijo que "es una anomalía que Mendoza no tenga un Banco Provincial", ya que son 18 las provincias que tienen bancos propios en el país, 10 de ellas con participación mayoritaria del Estado y todas sirven para financiar a los sectores productivos.
Oportunidad para ofrecer menores tasas: "No solamente el Banco Nación tiene tasas bajas, también las tiene el Banco Credicoop, porque no persiguen ningún interés. Detrás de las tasas altas hay rentabilidad", que el Banco Provincia no perseguiría, señaló el ministro.
Es imposible
Cornejo:
"Es imposible que en estas condiciones el Estado pueda ofrecer mejores tasas de interés, es mejor negociar con el Banco Nación, o con otro Banco que quiera ser el agente financiero del Estado. Los bancos están deseosos de tener al Estado como cliente, se pueden negociar buenas condiciones para los mendocinos".
¿No va a servir para acomodar puestos políticos?
El debate finalizó con esta duda sanjada, muchos de los presentes, en su mayoría radicales interesados en oír las explicaciones del ministro, manifestaron su preocupación de que la entidad sea una excusa para colocar algún político al frente.
Sin embargo, el ministro aseguró que la ley es muy clara en ese punto, ya que dispone que el titular de la entidad sea alguien con amplia experiencia en el manejo de bancos.
Por momentos el debate tomó otros rumbos, se habló de la necesidad, o no de que en Mendoza se avance con la minería, y se discutió mucho sobre el gasto público, pero seguramente el Banco Mendoza será algo que se tratará nuevamente antes de que venza la licencia del Banco Nación para operar en Mendoza, y antes de que sea otra entidad la que se convierta en el principal agente financiero de Mendoza.