Este miércoles, Julio Cobos sostuvo que “el Gobierno se equivocó, sobre todo por el último comunicado que emitió. Si se analiza objetivamente la cláusula RUFO dice ofrecimiento voluntario y esto no es una negociación, es el cumplimiento de una sentencia. El mismo gobierno se encaminó a algo más complicado, acá se debe tener en cuenta que el escenario no es “patria o fondos buitres”; sino “default o no default” y el default es el peor escenario posible. El Poder Ejecutivo debe tener mucha precaución con esto; porque hay cláusulas que -ante un default- provocarían una aceleración de pago que ronda los 1.000 millones de dólares, siendo esto algo muy complejo para nuestra economía”.
Ante la consulta sobre la actitud que tomaría Julio Cobos si tuviese en sus manos la responsabilidad de la decisión, dijo “lo que yo haría, sería depositar el 30 por ciento -como al resto de los bonistas- de modo tal de dar una señal”.
El legislador mendocino agregó “si el gobierno tiene otra actitud, el horizonte puede ser distinto. Considero que si soluciona esto como corresponde puede llegar en buenos términos, pensando en un posible crecimiento del orden del tres por ciento de la economía; tal vez pueda recibir ayuda del Banco Mundial del mercado internacional en general. Ahora, eso sí, de seguir así el gobierno que venga partirá sin soluciones a los problemas estructurales de la macroeconomía, como inflación, disparidad en el tipo de cambio, déficit, etc. Ahora, si entra en default las complicaciones serían mucho más graves y a poco más de un año de gestión por delante, es el peor escenario”.
Julio Cobos brindó como ejemplo de renegociación, lo realizado en Mendoza con el Bono Aconcagua donde destacó que la misma “sentó precedentes importantes” por los modos, los tiempos, la claridad y los resultados obtenidos y dijo que “siempre será el mejor escenario para el Gobierno resolver los problemas en serio y dejar de jugar con los fantasmas discursivos”. El diputado radical se mostró a favor de apoyar decisiones sensatas al respecto e incluso “compartir la responsabilidad política; siempre y cuando se base en el sentido común. De hecho ya lo hicimos, en el día de la Bandera, apoyamos lo que dijo la Presidente ese día; pero horas después tuvimos que –desde UNEN- salir a dar una respuesta contundente a un comunicado nocturno del Ministerio de Economía. Allí dijimos que de ninguna manera íbamos a acompañar la aventura del default”.
Cobos sostuvo que sería bueno que los negociadores no se muevan de Nueva York hasta resolver el problema y que esta situación perjudica al país porque “complica el presente y el futuro también” y enumeró las adversidades en estos tiempos: “Tenemos un escenario complicado con disparidad de dólar, déficit fiscal, inflación, falta de inversión, se cayó la actividad industrial, la de la construcción que no repunta desde el cepo al dólar, el turismo afectado, basta ver los índices de estas últimas vacaciones de invierno”.
Sobre la economía actual y el impuesto a las ganancias, el diputado nacional Cobos indicó que “la inflación ya se “comió" la competitividad, con el agravante del impuesto a las ganancias, que es el impuesto a la pérdida del poder adquisitivo, es irracional. El Gobierno tiene margen para subir el piso de ganancias en la medida que tome medidas de reordenamiento de la calidad del gasto público. Este es el único país que a costa de depreciar el salario, debes pagar más ganancias. Como puede advertirse, todo está distorsionado. Hasta que el Gobierno no fije metas claras para frenar la inflación y adecuar la emisión monetaria- que verdaderamente está depreciando la moneda- no vamos a avanzar. Hay que generar seguridad jurídica y traer soluciones al país”.
Finalmente, el ex gobernador de Mendoza fue consultado sobre cuál era a su criterio el principal problema de la macroeconomía, a lo que respondió: “El déficit energético es el principal problema, porque ha originado restricción a las importaciones, perdida de la balanza comercial, pérdida de exportaciones por falta de insumos para dar valor agregado, incremento de los subsidios (porque lo que se importa hay que bajarle el precio para que no impacte). Conclusión: deben solucionar los problemas estructurales de una vez por todas”.