Las claves del fallo que procesó a Amado Boudou

Las principales claves del procesamiento al vicepresidente ordenado anoche por el juez Ariel Lijo.

Foto: Télam
Foto: Télam

La resolución que tomó el juez Ariel Lijo cuenta más de 300 carillas donde fundamenta el por qué del procesamiento al vicepresidente Amado Boudou.

En resumen, Lijo señala al vice como autor de los delitos de cohecho pasivo en concurso ideal con negociaciones incompatibles. Y al amigo y socio de Boudou, José María Nuñez Carmona como partícipe necesario de esos delitos.

Alejandro Vandenbroele figura como partícipe necesario de los delitos antes mencionados. El juez admite en el fallo que fueron cruciales las declaraciones de la ex pareja de Vandenbroele, la mendocina Laura Muñoz, quien siempre afirmó que su marido era el testaferro de Boudou. 

Lijo entiende, según el fallo, que Ciccone cambió de nombre cuando fue adquirida por la firma The Old Fund quien como primera actividad comercial, realizó un trabajo de consultaría para la provincia de Formosa. 

Vandenbroele es el titular de The Old Fund y quien consiguió refinanciar la deuda de la imprenta pese a ser un simple monotributista. 

Lijo señala en el dictamen que se confirman los cruces de llamadas entre los imputados, luego de una exhaustiva investigación que buscó establecer las titularidades de cada línea de telefonía.

Del mismo modo, reafirma que Vandenbroele se hacia cargo de gastos generados por un departamento que era propiedad de Boudou, algo que el vice siempre se empeñó en negar.

Vale recordar que MDZ había adelantado hace dos semanas que la negativa por parte de la cámara federal de no declarar nulos los testimonios de los Ciccone que incriminaban a Boudou era una señal de que la suerte del vice estaba sellada.

Clarisa Ercolano