Martín Redrado, economista y ex presidente del Banco Central de la República Argentina, reconoció que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo "un salto a la realidad" aunque precisó que tuvo que "dar marcha atrás con un costo enorme".
En conversación con el programa Políticamente Incorrecto que se emite por MDZ Radio, el economista evaluó que, el discurso de ayer de CFK en donde dejó en claro que Argentina negociará en el caso de los Fondos Buitre, "se trata de un salto a la realidad o un golpe a la realidad".
El Gobierno, según sostuvo, "muestra un patrón de conducta, lo hemos visto llegar al borde del abismo y no da un paso adelante por un fuerte instinto de conservación de poder (...) está claro, ahora, que la pregunta es dónde está el piloto que pueda conducir una negociación que es compleja".
Como precisó Redrado el gran interrogante, de aquí en más, es quién podrá llevar adelante esta negociación.
Sobre si el país está en condiciones de cumplir la sentencia de Griesa, el político resaltó: "Está en condiciones si pone a todos los interesados sobre la mesa. En particular al 93 por ciento de los tenedores de títulos que tienen un interés propio de que esta negociación llegue a buen puerto y no veo que el Gobierno argentino lo haya involucrado", cuestionó.
Seguidamente, se lo consultó sobre cómo es posible que el país tenga a la fecha una deuda pública de 200 mil millones de dólares y postuló: "Es que la plata se fue en despilfarro, gasto político y no hacia las obras que necesita la Argentina; es el mayor inconveniente gastar en gasto corriente y no pensar en inversión en infraestructura que es clave para que un país se desarrolle", sumó Redrado.
Por último, en contraposición a lo que el Gobierno argentino dejó entrever, opinó que Griesa no está a favor de los Fondos Buitre y argumentó sus dichos al indicar que, durante su gestión en el BCRA, obtuvo tres fallos favorables de parte del magistrado.
Opinó que, si desde 2.012 a esta parte, Griesa se ha manifestado en contra del país ha tenido que ver con la soberbia y arrogancia de la administración argentina.
"Cuando conduje el BCRA tuve tres intentos de embargo por los mismos fondos (NML, Elliott y Aurelio), con una buena defensa, el Juez falló todas las veces a favor de la Argentina", señaló.
Y agregó: "Desde 2.012 para acá el Juez empezó a fallar en contra y ¿por qué?, porque el Gobierno argentino se dedicó a la bravuconada, a la arrogancia, a querer llevarse por delante el juzgado y el resultado es que las palabras prepotentes se las lleva el viento y la presidenta tuvo que dar marcha atrás con un costo enorme", finalizó.
Escuchá aquí la entrevista completa:
Fuente: Políticamente Incorrecto. MDZ Radio. Sábados 9 a 12.