La Corte no aprobaría el endeudamiento

Según pudo saber MDZ, la Suprema Corte de Mendoza daría la razón a la UCR y plantearía un duro revés al gobierno provincial al declarar inconstitucional la incorporación de un nuevo artículo a la Ley 3799, de Contabilidad, para reconducir el Presupuesto y repetir la pauta del año pasado. “Estamos preparados para un fallo adverso”, había dicho a MDZ el vicegobernador Carlos Ciurca.

Foto: Alf Ponce / MDZ
Foto: Alf Ponce / MDZ

“Estamos preparados para un fallo adverso”, dijo a MDZ el vicegobernador Carlos Ciurca hace unos días. Sus palabras, que sorprendieron a propios y ajenos, estaban relacionadas con el dictamen que dará a conocer en el mediano plazo la Suprema Corte de Mendoza respecto del endeudamiento provincial.

Según publicó hoy este mismo diario, el gobierno habría recibido una señal del máximo tribunal mendocino de que fallará a favor del planteo de los radicales acerca de la inconstitucionalidad de las modificaciones a la Ley de Contabilidad.

Haciendo historia: tras la negativa de la UCR de los últimos meses a aprobar un nuevo endeudamiento para la provincia de $1.700 millones para 2014, lo que hizo el gobernador Francisco Pérez a finales de abril fue incorporar un nuevo artículo a la Ley 3799, de Contabilidad, para reconducir el Presupuesto y repetir la pauta del año pasado.

Sobre la base de esta medida, el mandatario entiende que quedó habilitado para volver a endeudarse este año por casi $1.300 millones y sortear la valla legal que le impide tomar nueva deuda sin los dos tercios de la Legislatura.

Tras esa jugada, los radicales reaccionaron la semana pasada: acudieron a la Corte patrocinados por los legisladores radicales Víctor Hugo Scattaregia, Néstor Parés, Juan Carlos Jaliff, Juan Gerardo del Río y Armando Camerucci.

Estos sostienen que la reconducción (ley 8677) entra en contradicción de los artículos 12, 41, 88, 99 incisos 3) y 20) y 101 de la Carta Magna.

En ese contexto, la Sala del máximo tribunal que tomó la causa (integrada por Jorge Nanclares, Carlos Bhöm y Alejandro Pérez Hualde) avanzaría en respaldar el planteo radical, aunque no en el corto plazo.

La Corte no solo esperará a mañana jueves para que las dos partes en conflicto le lleven una posible solución en el marco de la conciliación que planteó hace diez días, sino que además dejará pasar la feria judicial de julio antes de resolver.

Se especula con que una sentencia no se conocería antes del mes de agosto (conspiran contra la celeridad varios viajes al exterior de Pérez Hualde), tiempo suficiente para que el gobierno apure la toma de préstamos en el marco de la ley que hoy tiene a la mano y que está vigente.

Esto ocurre en momentos en los que la Argentina viene de sufrir un duro revés por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en el marco del planteo de fondos buitre.