"Estamos satisfechos con el proceso", fue la cita que usó Alejandro Neme, titular de la Empresa Mendocina de Energía (Emesa), al referirse a la ausencia de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) en el primer tramo de la licitación de ocho áreas petroleras del sur provincial.
Sin el gobernador Francisco Pérez y sin la petrolera estatal, ayer se inauguró la primera fase de licitación de ocho áreas petroleras repartidas en Malargüe y San Rafael.
Aunque el presidente de Emesa reconoció cierta expectativa respecto a si YPF presentaría o no oferta, minimizó su inasistencia a la cumbre, de la que sí participaron otras firmas internacionales, nacionales y locales.
"Estoy muy contento de todos modos... por supuesto si la (empresa) nacional se hubiera presentado, estaría más contento" y prosiguió: "Sin embargo, licitamos ocho áreas y de diez empresas en condiciones de ofertar hubo ocho que presentaron oferta y hay de todo: extranjeras, nacionales y locales", deslizó Neme en conversación con Te digo lo que pienso que se transmite por MDZ Radio.
Se le preguntó si el faltazo de referentes de YPF tiene que ver con una evidente puja de poder en la que la estatal no quiere perder poder ante las provincias y el funcionario contestó: "Creo que la ausencia de YPF es parte de su estrategia política empresaria y que quiere ser la gran actora y nosotros lo respetamos, nos parece bien, adherimos en su momento a la renacionalizacion de YPF, pero YPF no es el Estado nacional o provincial. Con todo respeto nos hubiera gustado que estén y con YPF las relaciones van a seguir", aseveró.
A pesar de ello, estimó que Omar Félix, a cargo de la dirección de YPF en Mendoza, no sabía que la firma estatal no participaría de la apertura de sobres de este primer tramo licitatorio de áreas petroleras y, de ser así, calificó al hecho de "una falta de cortesía".
Seguidamente, explicó que la petrolera de bandera nacional está cuestionando el modelo petrolero de la provincia de Neuquén en tanto esa provincia "tiene una empresa poderosa y no comparte la titularidad de los derechos de exploración y explotación", indicó el funcionario y continuó: "En ese esquema, validar un modelo mendocino, a pesar de que es distinto al de Neuquén -según aclaró-, sin saber cuál será el modelo que consensuará con las provincias... pueden haber pensado (los referentes de YPF) que no es lo mejor", justificó el faltazo de la firma estatizada.
En otro orden de cosas, se lo interrogó acerca de cómo se va a garantizar que este proceso licitatorio no termina en un nuevo "pase de mano inmobiliario" y el funcionario garantizó: "En la segunda ronda que se llamó en 2.006 hubo transferencia accionaria; nosotros -diferenció- trabajamos para que eso no ocurra, el pliego es distinto. Emesa tiene poder dentro de la UTE (Unión Temporal de Empresas) y eso no ha sido cuestionado (por YPF)", garantizó.
Por último, justificó la ausencia de Pérez en la apertura de estos sobres al indicar que "a lo mejor aunque YPF hubiera esta, él (por el Gobernador) no iba" y continuó: "Era su cumpleaños también y tenía una agenda muy cargada", concluyó.
Escuchá aquí la entrevista completa:
Fuente: MDZ Radio FM 105.5 Te digo lo que pienso de 7 a 9 de lunes a viernes.