Estados Unidos expresó este lunes su apoyo a la Argentina en su lucha legal contra los fondos buitres, luego de una nueva audiencia ante la Corte Suprema del país del norte.
Allí, Washington renovó su "preocupación" sobre la posibilidad de un fallo adverso a la Argentina, pero, lejos de ser aceptados de buenas a primera, sus argumentos fueron sometidos a duras preguntas por parte de los magistrados según publicó el diario La Nación.
La audiencia duró exactamente una hora, con la participación de los nueve magistrados.
Vale recordar que la causa llegó a la Corte Suprema porque la Argentina pidió una apelación, luego de que el juez de primera instancia de Nueva York, Thomas Griesa, y la Corte de Apelaciones de ese distrito fallaran en contra del gobierno argentino. Se espera que la Corte decida sobre este caso antes del receso de junio, aunque no es seguro.
"Creí que la ley sobre la que estamos hablando era, justamente, para librarnos de este tipo de interferencias", ironizó el magistrado Antonín Scialia, cuando el representante del gobierno de Barack Obama, Edwin Kneedler, argumentó en favor de tener "cuidado" con los efectos que un fallo puede tener en "otras 'areas".
La reunión, que comenzó a las 11:00, hora argentina, fue a sala llena y el representante de la Argentina, Jonathan Blackman, letrado del estudio de abogados Cleary & Gottlieb, y el representante de los fondos buitre, Theodore Olson, expusieron ante los nueve jueces de la corte suprema estadounidense, en el primer encuentro del caso.
El mitin no estuvo privado de ironías. Según conto la enviada especial de diario La Nación, Silvia Pisani, a través de su cuenta de Twitter, hubo carcajadas cuando el juez John Breyer ironizó con la posibilidad de "embargar bifes argentinos" para que el país pague sus cuentas.
Estuvieron presentes también el secretario de Finanzas, Pablo López, y el secretario Legal y Administrativo, Federico Thea, que llegaron a la ciudad de Washington desde Buenos Aires para encabezar la comitiva argentina.
El caso sobre el "discovery mundial" conforma una parte del litigio que la Argentina mantiene con el 7% de los tenedores de bonos que optaron por no ingresar a los dos canjes de dueda de 2005 y 2010.
Esta es una causa paralela a la principal disputa que el país mantiene con los holdouts, que se centra en la interpretación dada por las cortes de Nueva York a la cláusula pari passu.