Mario Cimadevilla pide explicaciones sobre "coima" a Das Neves

El Senador radical, disparó contra el ex gobernador de Chubut por coimas y traspaso de dinero de contratos comerciales que firmó en 2007 por la concesión de la empresa Cerro Dragón.

Pese a que la Comisión de Valores de los Estados Unidos investiga contratos comerciales firmados en la Argentina, Mario Comadevilla pidió explicaciones sobre la trasferencia de dinero al Gobernador de Chubut y actual Diputado Mario Das Neves. Denuncia que hubo coimas.

La investigación que tuvo origen por una autodenuncia de la empresa British Petroleum -socia de PAE en el país- por sobornos al Gobierno para lograr en dos negocios millonarios en energía, Apunta en una primera instancia a la concesión otorgada a la petrolera en Cerro Dragón en 2007.

A raíz de los mencionado, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, emitió un comunicado sosteniendo que la concesión es competencia de la provincia del Chubut. El Gobierno provincial y el radicalismo apuntaron a Mario Das Neves. Desde el sector del ex gobernador afirmaron que no encontrarán nada que los comprometa.

En este sentido Mario Comadevilla, senador por la UCR arremetió duro contra el ex gobernador y actual diputado nacional del Modelo Chubut Mario Das Neves a quien solicitó que “le dé explicaciones a los chubutenses y comodorenses de las coimas que se habrían pagado en ese contrato”

Por otro lado explicó en MDZ, que ese expediente, en el cual radica la denuncia, tiene inicio en la secretaria de planificación a cargo del Julio De Vido: “Ese es un contrato que fue denunciado por nosotros porque es un contrato que chorreaba corrupción, era imposible defender un contrato como ese contrariaba beneficio para la provincia.” Añadió el senador

“ Fundado sobre apreciaciones mentirosas , se decía que había reserva en la provincia por ocho años y había reserva por cincuenta años. Lo otorgaron sin ningún tipo de licitación contrariando la ley de hidrocarburos No hay compromisos de inversión, se garantiza un precio mínimo de petróleo a las empresas.” agregó Comadevilla

Además, detalló el radical, que cuando se hizo un amparo la justicia de Chubut, “ resolvió decir que los que nos presentábamos no teníamos legitimidad para cuestionar el contrato”

Por último concluyó Comadevilla: “Hoy aparecen declaraciones de echarse culpa unos a otros, en esta pelea de ladrones, seguro vamos a tener posibilidades de conocer mas detalles de lo que fue este negociado”.