Votación apretada: avanza el Jury al juez Böhm

El expediente fue aprobado por 24 votos contra 22. Votaron a favor de la elevación a jury la bancada de la Unión Cívica Radical, la diputada justicialista Evangelina Godoy, Daniel Cassia (FR), Patricia Gutiérrez (UP) y los legisladores del Partido Demócrata a excepción de Aldo Vinci que se abstuvo. Al juez de la Corte lo acusan de haber fallado a favor de una jueza amiga en una indemnización.

Foto: MDZ
Foto: MDZ

La diferencia fue mínima. Pero la Cámara de Diputados aprobó anoche el ingreso del expediente que solicita Juicio Político al magistrado Carlos Böhm, miembro de la Suprema Corte de Justicia, acusado por dos legisladores de haber favorecido a una jueza en el caso de una indemnización.

Por la aceptación del expediente votaron los integrantes del bloque del radicalismo a excepción de Humberto Montenegro (ausente); Patricia Gutiérrez (UP); Daniel Cassia (FR); los integrantes del PD con la salvedad de la abstención de Aldo Vinci y el voto de Evangelina Godoy (PJ). Por su parte, rechazaron la elevación el diputado Néstor Piedrafita (NE), la bancada justicialista y las diputadas Liliana Vietti y Teresa Maza (UCR-Alem).
 
Al iniciarse el debate del expediente, Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro) se mostró en contra de iniciarle los procedimientos de Juicio Político al magistrado Carlos Böhm.

A su turno el titular de la bancada radical, el diputado Néstor Parés, indicó que “los jueces tienen la posibilidad, que no tienen otros ciudadanos de ejercer su defensa cuando como en este caso hay una denuncia de por medio. Creemos que el juez Böhm debe tener el derecho a defenderse y por eso tiene que venir a la Comisión de Juicio Político para conocer su versión de los hechos”.

Por su parte el diputado Daniel Cassia (FR) sostuvo que “en virtud de lo que establece la Constitución, los jueces pueden ejercer su defensa  y en este caso debe conformarse la Comisión de Juicio Político y admitir la denuncia”.

Asimismo, la diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular), una de las autoras de la iniciativa, fundamentó su postura de elevar el pedido de juicio político a la Cámara por considerar que “las pruebas están en la denuncia”.
 
Ahora,  se formará la Comisión de Juicio Político para iniciar el Jury. La comisión está integrada por los presidentes de los bloques con representación legislativa. La preside Jorge Tanús (PJ) y la componen Néstor Parés (UCR), Daniel Cassia (PF), Silvia Ramos (FPV), Néstor Piedrafita (Nuevo Encuentro), Daniel Cassia (Peronismo Federal) y Aníbal Ríos (PD).El pedi do de Juicio político se basó en el caso por el cual la jueza Stella Maris Ontiveros debía cobrar en 2013 cerca de 800.000 pesos por un accidente laboral ocurrido en 2001.

Por tratarse de una cuestión que involucra la vida privada de un juez y una jueza se deshabilitan los comentarios.