Francisco Paco Pérez anunció este miércoles que había firmado el decreto Nº 220 para congelar su sueldo y el de sus funcionarios hasta el 31 de diciembre de 2014.
La norma, según el Ejecutivo “es un gesto en contra de las maniobras especulativas que no tendrá incidencia en las paritarias de los empleados públicos”.
Con ese escenario, apareció, de la mano de Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados un proyecto sobre la Ley de Sueldos, una idea que está cajoneada en la Legislatura.
En diciembre de 2012 se incluyó en el texto del Presupuesto 2013 un incremento por antigüedad y título que generó críticas entre los gremios. Y ahora ¿que opinan éstos de la iniciativa de Pérez?
Raquel Blas, secretaria General de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) explicó a MDZ Online que “después del fabuloso aumento que se dieron el año pasado me parece bien, me parece correcto, porque todos los sueldos de los funcionarios están por encima de la canasta familiar, muy por encima de lo que gana cualquier trabajador. El año pasado se dieron un aumento del 85% de aumento de salario mientras los trabajadores fue de un 25%”.
La gremialista indicó además que “espero que lo cumplan. El sueldo de los funcionarios se fija a partir del sueldo del gobernador y el sueldo del gobernador está fijado por ley de acuerdo a la clase 13. En realidad, si Pérez lo quiere hacer en serio lo tiene que mandar ese decreto a ratificación legislativa. El decreto no puede estar por encima de una ley. Hay una ley, la 5811 que regula el sueldo de los funcionarios. Si esto es verdad, si hay voluntad política real tiene que mandarlo a la Legislatura, un decreto no puede estar por encima de una ley. Sino no sería aplicable. Va a quedar lindo para el discurso pero va a resultar inaplicable jurídicamente y se van a aumentar el sueldo igual”.
Blas aseguró además que Pérez ha hecho esto “como un intento de recuperar una especie de prestigio. Lo cierto es que con todo lo que viene haciendo: aumentando el boleto 40% y sin ponerse firme frente a un montón de políticas ante la Nación, a los trabajadores nos están destruyendo. Con esto solo no alcanza. Los gobernadores hace mucho que deberían haber planteado a la presidenta discutir en serio un nuevo esquema de coparticipación o por lo menos un nuevo pacto fiscal que devuelva a la provincia todos los recursos que le fueron diezmados”.
Claudia Iturbe, secretaria gremial de Ampros manifestó que “ellos (en el gobierno) se aumentaron re bien los sueldos el año pasado, más del 50%. Les alcanza para tirar bien este año. Es una maniobra mediática nada más. Pérez lo hace para quedar bien. Nosotros tenemos que discutir por las necesidades de los profesionales. No podemos tener un techo, sabemos que está muy grave la situación de las especialidades en la provincia. No hay pediatras, no hay neurocirujano. Hay especialidades complicadas”.
Carlos Ordóñez, secretario general del gremio de los Judiciales expresó: “Espero que no sea una forma de presionar a la baja a los próximos acuerdos paritarios. Entendemos que si los sueldos son acordes con las necesidades se tiene que incrementar. Todo lo que es austeridad en el Estado nos parece bien. Espero que no sea na forma de presionar a los empleados para que pidan menos. Sabemos a nivel presupuestario el nivel que tiene es insignificante, es un impacto mediático”.
Desde el Sindicato de Trabajadores Estatales Autoconvocados (Sitea), Víctor Dagfal sostuvo que “consideramos que es una medida que busca crear un efecto, como se dice en el fútbol, para la tribuna. No es de fondo, y netamente coyuntural. Se están resguardando de lo que se va a venir en paritarias con los trabajadores movilizados, teniendo en cuenta la devaluación sufrida estos últimos días y el impacto en la inflación en los precios”.
El titular de Sitea indicó además que “el año pasado los funcionarios se aumentaron entre el 50 y 80% los salarios y a partir de enero de este año automáticamente les subió la antigüedad por lo que quedaron cubiertos para este año. Los estatales obtuvimos en promedio un 18% de aumento en el 2013 en sueldos que no superaban los $3.000”.
Dagfal puntualizó también que “ese decreto es para la gilada, no impacta en la masa salarial de todos los estatales, por lo que es simbólico. Nosotros vamos a pedir en paritarias que se otorguen aumentos superiores a los que se les dio a la policía en este último tiempo”.