Luego de varias horas de labor parlamentaria, Diputados rechazó la posibilidad de discutir este miércoles el proyecto minero Hierro Indio que ayer obtuvo la media sanción en el Senado.
De allí que, el debate en la Cámara baja podría demorar unos días más.
Así las cosas
Tres diputados oficialistas pidieron que "se trate hoy" el proyecto minero Hierro Indio aduciendo un "grave conflicto" en General Alvear, en donde muchas personas se manifestaron en distintos cortes de rutas tras el visto bueno que ayer obtuvo el expediente en la Cámara alta.
Pese a ello, tras varias horas de labor parlamentaria y en medio de cierto nerviosismo, la iniciativa de estos justicialistas se truncó por falta de quórum y la sesión se cayó hasta nuevo aviso. Asimismo, el optimismo del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús (PJ), también se vio opacado: "Algo del proyecto vamos a tratar", había confiado a MDZ en los pasillos de la Legislatura.
Sucedió que el PJ no logró sumar (todavía) los votos necesarios para afrontar su tratamiento y así dar la sanción definitiva a Hierro Indio. En efecto, la votación a favor correría riesgo por el rechazo de: tres justicialistas que votarían en sintonía con la senadora Wanda Paredes; de buena parte del radicalismo; de los tres legisladores del Frente de Izquierda y de los Trabajadores; y de los dos diputados del Partido Demócrata, según dejaron entrever fuentes legislativas consultadas por MDZ.
Rechazo alvearense
"Tenemos el pueblo de General Alvear en la calle y el conflicto, que es grave, no sólo se circunscribe a nuestro departamento. La gente ha salido a la calle porque advierte el peligro de que se lleve adelante este tipo de proyectos", justificó Cristian González, diputado por el Partido Justicialista (PJ) de General Alvear.
En principio, son tres diputados oficialistas los que votarían en contra de la iniciativa.
Se trata de los alvearenses Cristian González y Gustavo Majstruk y, por Tunuyán, el legislador Leonardo Giacomelli. De ese modo, de los 20 diputados del Partido Justicialista (PJ), 17 apoyarían Hierro Indio.
"Pedimos que se rechace porque hay que decir la verdad completa. Es verdad que la primera etapa (de prospección) no tendría impacto ambiental pero las siguientes etapas sí. Estamos en crisis hídrica y nuestros productores, por ejemplo, no tienen agua para llevar adelante su trabajo", argumentó González en conversación con MDZ.
La "abstención" massista y otros opositores
En el Frente Renovador, Daniel Cassia, adelantó que se abstendrá en el momento de la votación en sintonía con la postura del senador Gustavo Valls.
"Nosotros creemos, tanto con el senador Valls como los integrante del bloque, que esto tiene que tener un proceso de estudio más profundo. Debe priorizarse un tratamiento objetivo, desapasionado, con razonabilidad y atendiendo los criterios que plantea el liderazgo de Sergio Massa", fundamentó Cassia en conversación con MDZ.
Por el Partido Demócrata (PD), el diputado Rómulo Leonardi se contrapuso a tratar este mismo miércoles el proyecto porque, según argumentó, aún no conocen en profundidad el expediente.
Sobre la votación específica del proyecto que ya tiene media sanción en el Senado dijo "tenemos que evaluar si viola o no la Ley 7.722; en caso de que se viole esta norma lo vamos a rechazar".
En el radicalismo habría acuerdo entre los 21 diputados para rechazar la iniciativa y lo mismo ocurriría con los tres legisladores del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), de acuerdo con fuentes legislativas.
Así las cosas, el PJ tendría sólo 17 votos a favor mientras continúan "negociando" en la Casa de las Leyes.
General Alvear "en llamas"
Las advertencias de González no parecen infundadas. Es que, por estas horas, los ánimos en General Alvear se encuentran bastante "caldeados", según sostienen en el departamento sureño.
Los manifestantes antimineros aseguraron que mantendrán los cortes de tránsito en las rutas hasta que el proyecto sea tratado en la Cámara baja.