Por qué absolvieron a Menem

Este viernes, Carlos Menem fue absuelto en el marco de un expediente donde se lo investigaba por no haber declarado cuentas bancarias en Suiza y otros bienes el 6 de octubre de 2.000.

En las redes sociales no tardó en demostrarse el malhumor de la ciudadanía, absorta por la absolución de un ex funcionario siempre polémico. ¿Cómo pudo zafar Menem si se comprobó la existencia de su cuenta helvética y jamás pudo explicar cómo y por qué tenía dinero allí?

La explicación la aportaron las mismísimas fuentes judiciales del Tribunal Oral Federal 4, el cual entendió que la causa estaba prescripta en ese tramo de la acusación, a lo cual se sumó que se argumentaron errores en la instrucción del caso.

¿Qué es la prescripción? Es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo produce el efecto de consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la extinción de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas.

Volviendo al expediente en sí: la determinación se tomó porque el requerimiento de elevación a juicio elaborado por el fiscal Carlos Stornelli (ahora declarado nulo) lo fue por los delitos de omisión maliciosa de bienes, falsedad ideológica (en la declaración de sus bienes) y violación de los deberes de funcionario público pero sólo se lo indagó por el primero de los delitos y no por el resto.

En el caso de la imputación por omisión maliciosa de declaración jurada, delito por el cual Menem sí fue indagado, el Tribunal consideró que la acción ya había prescripto, por lo que decidió finalmente absolverlo.

Hay que recordar que esta misma semana, la fiscal Fabiana León había rechazado el pedido de sobreseimiento que había realizado la defensa del ex mandatario, criterio que no fue adoptado por los jueces Guillermo Costabel, Mario Posse y Patricia Mallo, quienes decidieron absolver a Menem.

Accedé acá al fallo judicial.