Ley de Medios: el debate pasó a un cuarto intermedio

La audiencia pública para debatir sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual convocada por la Corte Suprema de Justicia antes de pronunciarse acerca de la constitucionalidad de la norma se desarrollaba este mediodía con el acento de los expositores en "la libertad de prensa" y en "la concentración de medios".

Hasta este mediodía habían expuesto siete de los 15 denominados amicus curiae, tanto del Grupo Clarín como del Gobierno nacional, cada uno de los cuales tiene 10 minutos para desarrollar su defensa o su oposición a la norma, sancionada en 2009 y cuestionada por el multimedio.

Asdrúbal Aguiar, amicus curiae del Grupo Clarín, del Observatorio Iberoamericano de la Democracia, se refirió a la idea de libertad y diversidad informativa y señaló que "la asignación de licencias tiene impacto directo sobre la libertad de expresión".

Por su parte, el abogado Beinuz Smuckler, amigo del Gobierno nacional, tildó a Clarín de "monopolio informativo y asociado a la red mundial de la desinformación".

"Los que detentan el control monopólico (de medios) incurren en discriminación y ensanchan la desigualdad existente. No está en juego la libertad de prensa ni de expresión", aseveró.

Smuckler y pidió al "máximo tribunal" una "pronta resolución" porque "es injustificable la demora" en pronunciarse sobre la legalidad y la constitucionalidad de los artículos cuestionados, y reclamó que "se permita la vigencia plena de la ley de medios".