El kirchnerismo estaría peor que en 2009

Rosendo Fraga, politólogo y analista, sostuvo que a pesar de que la economía no presenta la recesión de 2009, los argentinos votaron en contra del "proyecto nacional y popular".

Para Rosendo Fraga, analista y politólogo, la "gran sorpresa" de los resultados arrojados tras las PASO radica en que el Gobierno nacional perdió en muchas provincias. Sostuvo que fue una elección "peor" que la de 2009 donde, en todo caso, la economía estaba en recesión y el malestar sociopolítico era mayor.

"La gran sorpresa es que el kirchnerismo haya perdido a nivel nacional. Hay un estado de opinión crítica al gobierno que atraviesa a la mayoría de las provincias. Y lo que comenzó siendo una elección que se definiría en terreno bonaerense, terminó definiéndose a nivel nacional", postuló Fraga en diálogo con el programa Te digo lo que pienso por MDZ Radio.

De acuerdo con el analista, politólogo y estudioso del Peronismo, señaló que mientras en 2009 las condiciones socioeconómicas justificaron la mala elección que tuvo el oficialismo; en este 2013, el Gobierno pensó que con planes sociales, entre otras cosas, haría una mejor elección.

"Esta elección ha sido peor que en 2009 y considero que tales resultados no se explican por la economía, que uno puede decir crece poco o está frenada, pero no está en recesión como en aquel año", señaló Fraga.

"Del '83 para acá puedo decir que es una de las pocas elecciones que se definió po r una agenda de tipo política, por poner un límite al Gobierno", detalló el analista.

Según el politólogo, se ha creado "un mito" a través del cual, la administración kirchnerista, cree que con los planes sociales no perderá las elecciones y, sin embargo, tras los sufragios del domingo, hubo una derrota.

Escuchá aquí la entrevista completa:

 

Fuente: MDZ Radio FM 105.5 Te digo lo que pienso de 7 a 9.30.