Nacidas con el objetivo de "transparentar y democratizar" los procesos electorales las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias ( PASO ) están por estas horas en el eje de debate.
Varios se preguntan si cumplen el objetivo con el que se las creó, si aportan a la participación ciudadana en política o sólo agregan confusión al calendario electoral y si se justifica el gasto que suponen.
Según reúne La Nación, las críticas más duras, entre candidatos, dirigentes, especialistas y encuestadores, giran en torno a que, lejos de incorporar al electorado en el recorte de la oferta de candidatos, las PASO son una instancia "sin sentido", "costosa" y hasta "cínica".
Ricardo Gil Lavedra, candidato a diputado por una de las cuatro listas de UNEN (el único frente que en la Capital se someterá a una interna real), cuestionó que el resto de las fuerzas -en particular, el kirchnerismo por haber impulsado la reforma- hayan presentado listas únicas. "Suman discrecionalidad y opacidad a la selección de candidatos", planteó, ante la consulta del matutino porteño.
Advirtió, además, sobre el reparto de los fondos del Estado y de los espacios de publicidad al que se ven obligados quienes se presentan en un frente con varias listas. "Nosotros hicimos campaña con un cuarto de los recursos públicos y de los espacios en los medios. Eso es un claro desincentivo para ir a una interna", se quejó.
Aunque su espacio no definirá candidatos en las PASO, también Gustavo Ferrari, que aspira a renovar su banca desde el Frente Unidos por la Libertad y el Trabajo (FULT), de Francisco de Narváez, hizo foco en los gastos.
"Las PASO son un falso amistoso: tienen el efecto de un partido por los puntos y se festejan como un campeonato. Hay que ponerles todos los recursos. Los gastos del Estado y de los partidos terminan duplicándose", razonó echando mano de una metáfora deportiva. Y concluyó: "Las PASO no igualan. Los oficialismos siempre corren con la ventaja de manejar fondos públicos sin límites".
Para las PASO, el Ministerio del Interior repartió $ 24 millones entre los partidos.