Luego del fuerte contenido político del discurso de apertura de La Rural, ayer sábado, diferentes opositores al Gobierno salieron a respaldar las palabras de su titular.
Una de las opiniones que se escuchó en ese sentido fue la del gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, al asegurar que "la mesa pesada herencia que nos deja este Gobierno es tener dos Argentinas y el gran tema que tendrá el gobierno constitucional que llegue en 2015, será lograr la unión de las familia argentinas", reseña Noticias Argentinas.
"El presidente de la Rural respondió a acciones y hechos que son propios del Gobierno que destruye las convicciones, fomenta la división y no conozco ningún país que progrese estando dividido, hay que terminar con esto y dar vuelta la página respecto de lo que ha sido la década y ponemos todos a trabajar con un poco más de cariño entre los argentinos", sostuvo.
Aunque aclaró sin embargo que "no toda la Argentina piensa así y en este sector (por el campo), se sienten discriminados, marginados" y ejemplificó al asegurar que "el hecho que no estén los Granaderos es un caso, no existen motivos para ello, porque los granaderos son de la Patria y todos somos la Patria, los que piensan de una forma u otra", resumió.
Por su parte el Jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri calificó al discurso del titular de la Rural como "duro" porque dijo muchas verdades que a veces son duras "y es la realidad que estamos viviendo, porque es un gobierno que se empecinó en construir un falso relato, frente a un país que tiene tanto potencial para construir un mejor futuro".
Macrí relató también que todo el relato oficial "está construido sobre la mentira como forma de hacer político como lo que han hecho con el INDEC que es un atropello a la verdad y al respeto por la ciudadanía".
En tanto el candidato a senador nacional por el partido Unión por Entre Ríos, Alfedo de Angeli, calificó al discurso del ruralista como "la realidad que vive el campo argentino, por todo lo que denuncia el presidente".
"Fue un discurso muy fuerte y es el reclamo genuino de todos los productores, aunque hable por la SRA y no por la Mesa de Enlace" y estimó que si bien se dirige a la producción, "si al campo le va mal, se perjudica también al pueblo argentino, porque no es posible que el pan se esté pagando 20 pesos".
En tanto, el diputado bonaerense por Unión Pro, Jorge Solmi, resumió el discurso de Etchevehere como un discurso muy claro "que
no dejo nada por entender y con problemas que se arrastran de hace rato y sin solución".
Además evaluó que habrá "una reacción del Gobierno, al menos discursiva, pero no en acciones y además no espero ninguna modificación por un discurso, creo que se mantiene sin cambio, salvo que se produzca algún recambio en un Ministerio, pero por ahora no".
Otra de las opiniones escuchadas fue la del presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Rubén Ferrero quien al ser consultado sobre su balance de la presentación de su colega Etchevehere opinó que: "Sin duda un buen discurso".
"Sabemos que peleamos contra molinos de viento. No somos escuchados y tienen la idea desde el gobierno nacional que ninguneando a las entidades del campo van a darle un beneficio al país, y no se dan cuenta que están destruyendo una producción muy importante"
En esa línea de pensamiento Ferrero abogó por que la situación que hoy mantiene al campo enfrentado con Gobierno "se revierta lo antes posible, la peor situación se da en el trigo, la ganadería y las economías regionales".
"Según estudios que tenemos, estamos ingresando en una crisis que de no revertirse va a ser muy pronunciada. Nula rentabilidad en muchas producciones, una inflación no reconocida que día a día va creciendo y esto nos lleva a un estancamiento importante. Pido a (el ministro de Agricultura de la Nación, Norberto) Yauhar que deje de hacer campaña y recorra el país para ver lo que pasa", resumió.
En tanto el presidente de Coninagro, Carlos Garetto aseguró que el discurso de Etchevehere marca la realidad del sector desde el punto de vista institucional, económico y político, es un ámbito, desde siempre se ha expresado la Sociedad Rural al marcar la situación que nosotros también pregonamos desde hace tiempo en búsqueda de las soluciones que el sector no pudo alcanzar".
Respecto de situaciones similares a las planteadas por el Presidente de la Rural en el cooperativismo, Garetto aclaró que estos productores se integran en diferentes cadenas pero "la situación de nuestros productores primarios no difiere para nada, alambrado por medio de aquel que no está integrado a las cooperativas, ya sea de la federación Agraria o de la Rural".
También se escuchó la opinión de Eduardo Buzzi quien calificó al discurso de Etchevehere como "duro que representa buena parte de lo que siente la población argentina, lo que sentimos los productores, en especial cuando Luis Miguel contrasta la idea de década ganada que tiene el Gobierno, para sus amigos y sus patrimonios, para ellos sí fue una década ganada"
"Pero para la producción, el interior, para que haya una verdadera población del campo argentino, representa el pensamiento y el sentimiento de muchos" indicó.
Pero aclaró que si bien suscribe las palabras del presidente ruralista "nosotros podemos tener distintos puntos de vista porque no todo se resuelve con libertad de funcionamiento, libertad de mercado, también hay que tener una cantidad de cuestiones que estén orientadas al desarrollo, pero la dureza de este discurso tiene directa relación con el ninguneo, con el destrato que hemos tenidos los dirigentes agropecuarios", definió.
Para el secretario general de la Uatre y actual candidato a diputado nacional por el partido Fe, Gerónimo "Momo" Venegas el discurso de Etchevehere "tiene que ver con la realidad que está viviendo el país, siempre ha sido así, uno más duro, otros no tanto, pero en definitiva tiene que ver con lo que le pasa a los argentinos", resumió.
"Este es un país inmensamente rico que tiene todo para producir, perol el gobierno ha buscado al campo de enemigo y ese no dejar producir es hambre, desocupación, injusticia, inseguridad, porque la inseguridad es producto de la falta de trabajo, si este fuera pleno, creo que no habría inseguridad", destacó.