El fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el Consejo de la Magistratura generó todo tipo de repercusiones. Desde el kirchnerismo salieron en fila a criticar la decisión judicial.
Carlos Kunkel, diputado oficialista le apuntó a Ricardo Lorenzetti en una entrevista en radio La Red.
"Lorenzetti tiene aspiraciones presidenciales. Lo malo es que use la Corte como plataforma", declaró Kunkel. Y alegó que "creíamos que esta Corte iba a fallar de otra manera, pero es parte de la corporación judicial. El Poder Judicial siempre va en ayuda del poder económico".
El diputado además expresó que la sentencia de la Corte es como "un triunfo de la corporación de abogados".
A su vez, el senador oficialista Aníbal Fernández afirmó que el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura dio "vergüenza" porque, según dijo, apunta a "amparar a la corporación judicial".
Fernández consideró que la Corte privilegió un "voto calificado" que beneficia a una "aristocracia" para "darle la espalda al pueblo".
En declaraciones a la radio La Red, el legislador señaló que elConsejo de la Magistratura "es un instituto político, no judicial" y se quejó de que no se permita seleccionar a sus integrantes con el voto popular.
"El fallo es circunstancial, si se sigue dando batalla lo vamos a conquistar", anticipó Aníbal Fernández, al ser consultado sobre si el oficialismo insistirá con una normativa de ese tipo.
"No me voy a quedar quieto, vamos a seguir trabajando de todas las formas posibles para cambiarlo, porque sino estoy aceptando que los privilegios pueden más que la voluntad popular", señaló el legislador en diálogo con radio Vorterix.
Además, apuntó contra los integrantes de la Corte, al señalar: "Teóricamente con ministros de la Corte que nos representaban a todos. Aparentemente no es así".
Para Fernández, los jueces "prefirieron quedar debajo de los poderes corporativos antes que resolver el tema de manera republicana".
"A mí los fallos me pueden gustar o no gustar, lo que no se puede hacer es no acatarlos", aclaró el senador por la provincia de Buenos Aires.
Finalmente opinó el senador kirchnerista y consejero Marcelo Fuentes: "En el fallo subyace un triple desprecio por el voto universal, el Congreso y los partidos políticos (…) "Se perdió una oportunidad histórica de ubicarse a la cabeza del proceso de democratización de la Justicia".
En declaraciones formuladas a Télam, Fuentes agregó que el desprecio por el voto popular quedó plasmado "al sostener la Corte en su fallo que ese voto debe ser calificado", en tanto que tampoco tiene en cuenta que la ley que se declaró inconstitucional fue dictada por legisladores "en el marco de facultades que le son propias" y "aprobada por mayorías calificadas", tal como establece la Constitución Nacional.