Mientras el Congreso debate la polémica reforma en el sistema judicial que impulsa el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil emitió hoy un documento con duros cuestionamientos a la reforma judicial impulsada por el Gobierno y denunció que algunos proyectos "revisten gravedad institucional" y podrían constituir una "violación" de la Constitución Nacional.
En un escrito de dos hojas, con el membrete del Poder Judicial de la Nación y las firmas de 31 jueces integrantes de las distintas salas, la Cámara expresó su "preocupación por el conjunto de proyectos y leyes sancionadas que podrían atentar seriamente contra la independencia del Poder Judicial" y conducir a "una inconveniente politización del Consejo de la Magistratura y de sus integrantes, afectando la división de poderes".
La Cámara aclaró que aunque "no afirma la inconstitucionalidad de todas las normas, el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura podría provocar un desequilibrio en su composición".
Señaló que la iniciativa "dejaría temas de trascendencia institucional, como la elección y remoción de los jueces, a la decisión del partido gobernante de turno, vulnerando el principio de independencia judicial y el derecho de todo habitante de la República Argentina a un juez imparcial establecido por la Constitución Nacional".
La Cámara, presidida por la jueza Patricia Barbieri, sostuvo que el "sistema de elección de los consejeros jueces y abogados por el voto popular en las listas partidarias podría constituir una violación a lo dispuesto en los artículos 1; 75 inciso 22; 99 incisos 2 y 3; 108; 109; 113 y 114 de la Constitución Nacional".
"Observamos que los proyectos y las leyes cuestionadas no contribuyen a una mejora y celeridad de los procedimientos sino que, por el contrario, retrasarán los procesos en perjuicio de los justiciables, desatendiendo el requisito del plazo razonable para el dictado de las sentencias impuesto por tratados internacionales", señaló.
De esta manera, la Cámara cuestionó la creación de nuevas Cámaras de Casación y señaló que "podría causar una demora en los procesos, a la vez que el método de integración previsto para su constitución inicial importaría una violación a lo dispuesto por el artículo 99 inciso 4 de la Constitución Nacional".
Este artículo, en su inciso 4, determina que el Presidente de la Nación nombra los jueces de los tribunales federales "en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos".
"La independencia de los jueces no es un privilegio, sino una garantía de los ciudadanos, los que resultarán desprotegidos por la reforma", concluyó la Cámara.
Camaristas cargaron contra la reforma judicial
La Cámara Nacional de Apelaciones cuestionó la creación de nuevas Cámaras de Casación y señaló que "podría causar una demora en los procesos".
