La tormenta pasó pero la calma no llegó. Sucede que desde el miércoles en la madrugada tras las intensas precipitaciones y las crecidas de los ríos, se vio interrumpido el servicio de agua debido al nivel de turbiedad. La falta de inversión en infraestructura adecuada al nivel poblacional es “la” crítica de especialistas.
A dos días de la granizada y las fuertes lluvias algunas zonas de la provincia continúan con cortes parciales de agua.
El sistema de tratamiento del recurso hídrico se vio colapsado debido a que las intensas precipitaciones enturbiaron los cauces de agua cruda, razón por la cual se tomó la medida de cerrar los ingresos de las plantas potabilizadoras. Ello hizo que se interrumpiera la producción de agua potable afectando la distribución de vastas zonas.
Armando Llop director del Centro de Economía, Legislación y Administración del Instituto Nacional del Agua, explicó a MDZ Radio que la decisión de cerrar los ingresos de agua cruda en los establecimientos potabilizadores es “técnica” y es “admisible” pero debe llegar un momento en el que el Estado decida invertir acorde con el volumen poblacional.
“El sistema de tratamiento de agua radica básicamente en separar todo lo sólido en suspensión”, detalló Llop.
“Cuando hay un aluvión de esta naturaleza queda muy afectada la zona comprendida del dique aguas abajo. Entonces el agua que ingresa a las plantas trae una cantidad muy grande de sedimentos y esto sobrepasa la capacidad de separación que tienen los sistemas”, especificó.
En esa línea, Llop indicó que todo se debe a la falta de inversión que es una consecuencia de la política neoliberal y privatizadora de los 90.
“En la década de los 90 nos dedicamos a privatizar y con el advenimiento de la nueva administración hubo un parate en las tarifas. Las empresas privadas dijeron ‘seguimos administrando el servicio pero no nos exijan inversión’ la resultante es que las inversiones no se han hecho”, recordó el funcionario.
Asimismo, consideró que la misma infraestructura que se pensó para una población determinada se ha mantenido a lo largo de los años sin adecuarla a la cantidad de gente que hoy habita Mendoza.
“El crecimiento en el conurbano mendocino ha sido muy grande y ello afectó la capacidad de los sistemas de agua y sanitarios”, comentó.
“Hay inversiones atrasadas y tiene que arreglárselas con pocos ingresos para poder volver a restablecer el sistema”, consideró.
Recomendación para Paco Pérez: “Hagamos inversiones”
Llop llamó la atención sobre la falta de inversión pero también sobre la cantidad de concesiones otorgadas a la empresa -Obras Sanitarias Mendoza (OSM) en su período de privatización en la era Menem- encargada de redistribuir y proveer de servicio hídrico a la provincia.
“Si usted hace un seguimiento acerca de cuáles son las decisiones que se han ido tomando las concesiones que se han hecho a la empresa han sido increíbles y los impactos distributivos son tremendos”, argumentó.
Según explicó, en diálogo con MDZ Radio, en los 90 la empresa decidía a quién llegaría el servicio y a quién no. “Quien decidía a dónde se expandía el sistema a quién se daba agua potable y a quién no era la empresa”, resaltó.
En este sentido, el funcionario del Instituto Nacional del Agua retomó un paradigma dentro de la Economía que explica que el mercado puede resolver muchos problemas pero jamás la pobreza y la distribución equitativa de los recursos.
Así mientras los particulares sólo buscan la rentabilidad, el Estado es quien debe velar por el bien común, recordó Llop.
Bajo esta línea, el funcionario le recomendó a Paco Pérez: “Hagamos inversiones y tratemos de reponer el servicio”.
“Siendo el Estado el que debe proveer fondos para esto no tiene plata están buscando por todos los medios”, enfatizó.
Asimismo se refirió al ahogo financiero que tiene la provincia y dijo que seguramente ese sea el principal escollo a sortear.
Por su parte, el titular del Ente provincial de Agua y Saneamiento, Javier Montoro, en dialogo con MDZ Online, especificó que no es el déficit de obras lo que provocó el problema del corte de agua, sino la falta de inversión estructural de hace años.
“Más allá de las plantas en tanto es un sistema integral el del agua, el problema radica en el sistema cloacal. Hay que hacer aquí una fuerte inversión y esto es lo que tenemos que evaluar”, opinó.
Finalmente, el ingeniero Enrique Puliafito consideró que lo que en realidad hace falta es pensar en una obra de infraestructura mayor. Evaluó que las consecuencias que sobrevendrán por el cambio climático harán necesaria la construcción de sistemas que permitan aprovechar y almacenar el agua. Dijo que los acueductos pueden ser una salida a la crisis hídrica.
“Habría que pensar en una obra de infraestructura mayor. Las consecuencias del cambio climático serán una reducción de las nevadas, por un lado, y tormentas y lluvias intensas, por otro. El quid de la cuestión será aquí ¿cómo hacer para captar esa agua y aprovecharla?”, resaltó Puliafito.
Si bien dijo que se están haciendo algunas obras en relación con esto, llamó la atención sobre la necesidad de profundizar más este trabajo. Puso de ejemplo Estados Unidos donde en toda la zona oeste que es muy seca, se han construido cañones de miles de kilómetros en California donde traen agua de Alaska.
“Así como se trae gas por tubo, habría que invertir en un sistema similar para traer agua.
Ya tendríamos que estar pensando en acueductos o traer agua del río Paraná”, aportó.
“Hoy en día decir algo así parece descabellado, sin embargo considero que un acueducto puede ser una salida”, explicó.
Por otro lado puntualizó que deben ser replanificados los sistemas en el oasis sur, “hay que ver cómo se resuelve el problema del oasis norte, Lavalle y Las Heras y de ahí al noroeste se va agravando la situación”.
Esuchá la entrevista completa aquí a Armando Llop:
Audio de Te digo lo que pienso de 7 a 9 por FM 105.5, MDZ Radio.