Además de la causa por la exCiccone, el vicepresidente de la Nación está cercado por una causa judicial con la suficiente prueba como para dejarlo bastante complicado, se trata de la denuncia por enriquecimiento ilícito.
Según devela hoy diario Perfil, las últimas declaraciones en la causa Ciccone abren un nuevo y peor escenario en otro expediente clave para Boudou.
Ese expediente también lo llevan adelante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Jorge Di Lello. Los investigadores detectaron “inconsistencias” en los documentos contables. El Juzgado Federal Nº 4 ya estudia las pruebas acumuladas y los documentos aportados por Boudou.
A pedido del fiscal Di Lello, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, nombró a un equipo de peritos contables para que hagan un análisis paralelo que ya comenzó.
Los testimonios de Nicolás Ciccone y su yerno Guillermo Reinwick agregaron información que la Justicia analiza incorporar al expediente por enriquecimiento.
Según los testigos, el “dueño” de la firma que compró el 70% de las acciones de Ciccone –The Old Fund– es José María Núñez Carmona, socio y mejor amigo de Boudou. The Old Fund, para empezar, cobró cerca de 8 millones de pesos del gobierno de Formosa y sigue como titular del 70% de las acciones, aunque la compañía fue expropiada de su mayor valor, las máquinas para imprimir billetes.
La hipótesis judicial es que Boudou, como ministro de Economía, podía tener el control total del negocio de los billetes. Su cartera tenía bajo su órbita a la Casa de Moneda, y este organismo era el contratante de Ciccone. Podía digitar así cuánto dinero ingresaría a The Old Fund, en términos hipotéticos.
La causa contra Boudou, su novia, Agustina Kämpfer, sus familiares y Núñez Carmona –con quien comparte sus empresas– lleva ya un año y medio, pero la pericia que tendrá la última palabra –la de la Corte– no comenzó formalmente.
La defensa de Boudou ya pidió cuatro veces que la Justicia ordene el análisis de los bienes en base a los documentos que están en la causa y al escrito de más de cien hojas que los defensores presentaron en noviembre de 2012.
La defensa del vice sostiene que el juez acumula “prueba abundante”. Sin embargo, no sería suficiente. La clave estaría en diferencias entre lo declarado y lo que realmente posee el vice. Además, Boudou declara tener dos empresas, pero un acta confirmaría que tiene siete.