El gobernador Francisco Pérez reconoció hoy que la Provincia podría entrar en default en caso de que no se apruebe el presupuesto que se discute en estas horas en la Legislatura local.
A su vez, el jefe de Estado provincial insistió en que el PJ estaría dispuesto a discutir —y eventualmente reducir— el monto de 1.700 millones de pesos proyectado como endeudamiento.
El diputado provincial por la UCR Tadeo García Zalazar salió a responder al mandatario: "Que el gobernador deje de hacer extorsiones mediáticas y reconozca que lo que quiere es deuda para pagar deuda".
El mandatario había asegurado: “El endeudamiento que hemos solicitado es necesario y estamos dispuestos a reducirlo, a discutir y a resignar partidas para hacernos cargo de los intereses”.
“¿Dónde surge la deuda?", se preguntó el radical y expuso su respuesta en un comunicado de prensa:
"Pareciera que la provincia de Mendoza ha sido administrada en los últimos seis años por otro partido que no fuera el PJ. Tanto la administración Pérez como la de Jaque han venido presentando presupuestos deficitarios desde el año 2008. Esto se debe a una pésima administración y a la incorporación sistemática y sostenida de más de 5.000 empleados en seis años. Como ya hemos dicho en otras oportunidades, estos empleos no son precisamente los servicios que necesita la población: médicos en salud, policías en seguridad o maestros frente al aula en educación. La calidad del gestor se ve cuando los recursos no abundan, ya que gobernar con plata es mucho mas fácil".
García Zalazar también explicó que "a la lista de la mala administración se suma la decisión de hacer obras que no son necesarias para la salud, ni la seguridad, ni la educación: ejemplo, un segundo estadio provincial de hockey”.
Agregó que "el gobernador relaciona el default a la aprobación presupuestaria, cuando en realidad consideramos que debería vincular el pago de la deuda a un plan de austeridad. Por ejemplo: no crear un ministerio de Energía cuando el año pasado creó una Empresa Provincial de Energía con idénticas funciones y estructura burocrática; o por ejemplo no pedir en el presupuesto de infraestructura fondos para obras que ya fueron realizadas".
Blanquear el default
Luego reflejó que “técnicamente el gobernador debería blanquear que ya está en situación de default (suspensión de pagos) con una gran cantidad de empresas y prestadores de servicios de Mendoza".
"El atraso a proveedores lleva más de 6 meses en algunos casos. También el Sr. Gobernador debería sincerar el default que tiene el Gobierno de la Nación con Mendoza, por citar sólo un mal ejemplo, la deuda de más de 68 millones de pesos que mantiene la Dirección Nacional de Vialidad hace tres años por certificados de obras realizadas en Rutas Nacionales y pagadas por los mendocinos, a pesar de los convenios firmados”, disparó.
Deuda para pagar
“En otras oportunidades hemos dicho que la calidad del gasto es mala. El endeudamiento que se solicita desde el ejecutivo es para pagar deuda, es decir proponen pagar la deuda existente contraída con un banco tomando deuda con otro banco, por lo tanto vamos a pagar dos veces los intereses, ergo, lejos de ser un plan de austeridad es un pingüe negocio para someter a Mendoza al interés bancario de alguna compañía financiera extranjera”, destacó Tadeo.
Por todo esto el legislador solicitó al Ejecutivo Provincial “que no siga realizando extorsiones mediáticas y comience a realizar un plan de austeridad fiscal, que incluya ingeniería y recortes de gastos acordes a los ingresos, no sobre un presupuesto que es un dibujo, sino sobre la base del ahorro que significa no considerar al Estado como un botín político-partidario”.
Francisco Pérez refiriéndose a la situación financiera de la provincia, había dicho que “el capital es una responsabilidad del Estado provincial, no del gobernador con nombre propio, por eso importante saber que la mitad de eso la han asumido distintos gobiernos y la gestión anterior”.