Hoy se conoció una de los fallos más polémicos del año: los ocho imputados por las famosas coimas en el Senado de la Nación durante la sesión por la ley de Reforma Laboral en el año 2001 fueron absueltos por la Justicia Federal porteña.
Entre los imputados estaban el ex presidente Fernando de la Rúa, el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique y el ex jefe de la SIDE Fernando De Santibañes.
Pero el principal imputado de la causa era Mario Pontaquarto, ex secretario parlamentario conocido como "el arrepentido", ya que fue él quien denunció el hecho tres años después y fue considerado como el mayor aportador de pruebas y testimonios durante la investigación de la causa.
En diálogo con MDZ Radio, Pontaquarto aseguró sentirse triste y angustiado tras conocer la decisión del Tribunal Oral Federal 3, a la cual dirigió durísimas crítícas, aseverando que los jueces que lo componen “no tuvieron la voluntad” de emitir una condena contra los imputados.
También defendió el accionar de la fiscal Sabrina Namer y el juez Daniel Raffecas (quien será investigado por su proceder) y confió en que “la gente y la prensa me creen”.
Primeramente, Pontaquarto indicó que “la principal sensación es de tristeza y de angustia” luego de escuchar la sentencia de la Justicia “porque había una oportunidad histórica de condenar un delito de corrupción”.
Por ello señaló que “este tribunal, que fue el mismo que declaró la nulidad del proceso de la AMIA, nos deja sin condenas en un juicio donde, durante 10 años, tuvo un confeso que fue contando la historia como sucedió”, además de las pruebas aportadas y las personas que trabajaron en la investigación.
Sobre éstos últimos, el ex secretario destacó que tanto “la fiscal (Sabrina Namer) como el juez (Daniel) Raffecas y el fiscal de instrucción (Federico) Delgado trabajaron con seriedad”, a contramano de las conclusiones emitidas por el TOF 3.
En base a ello, reiteró que la absolución “es una decisión de los jueces, en los cuales veía a través que se iba desarrollando el juicio que tenía la percepción de que no iban a condenar”.
A pesar de ello, Pontaquarto está convencido de que
“La mayoría de los periodistas y la gente están convencidos de que esto pasó y que el sol no se puede tapar con las manos”.
También retrucó los argumentos de los imputados, sobre todo del ex presidente De la Rúa: “Ellos sostienen esta teoría de que ha sido un complot contra él (De La Rúa). Es tan alejado de la realidad de que exista un complot en el año 2003 contra un presidente que había dejado el gobierno dos años antes inmerso en una anarquía, pero que el Tribunal ha comprado”.
Volviendo a apuntar contra los tres jueces integrantes del TOC 3, Miguel Pons, Guillermo Gordo y Fernando Ramírez, Pontaquarto aseveró que el delito no pudo ser probado “porque el Tribunal no tuvo la voluntad de hacerlo” y que eso quedó demostrado cuando los magistrados “impugnaron el testimonio de mi ex mujer (Silvina Costalonga), quien era la persona que entregó la plata”.
Por otro lado, el ex secretario parlamentario aseguró que “hice todo lo posible para explicarle a la Justicia en reiteradas oportunidades con careos, inspecciones oculares y allanamientos” todo lo que sabía, pero “para el Tribunal no fue suficiente y no tenía voluntad de condenar”.
Escuchá la entrevista completa.
Hacete Cargo, lunes a viernes de 17 a 20, MDZ Radio FM 105.5