En el día de ayer se conoció que el planteo de inconstitucionalidad del acuerdo con Irán por el atentado contra la AMIA presentado ante la Justicia por esa entidad y la DAIA deberá ser analizado por el juez federal a cargo de la investigación del atentado contra el edificio sede de ambas instituciones, Rodolfo Canicoba Corral.
Así resolvió la Corte Suprema el conflicto de competencia que existía y decidió intervenir en el asunto y dejar firme lo que había dispuesto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Hay que recordar que Canicoba había declinado su competencia, sin embargo ese tribunal dijo que era él quien debía intervenir y no un juez de ese fuero.
A ese respecto, Julio Schlosser, presidente de DAIA reveló su opinión al respecto a MDZ Radio.
“Ayer la corte dejó establecida la validad de la Cámara en el sentido que es el juez Canicoba Corral el competente para analizar los planteos de inconstitucionalidad del acuerdo con Irán. Para nosotros, que creemos en la Justicia Penal, era indiferente quién sería el juez, solo queríamos uno”, dijo Schlosser.
El titular de la DAIA expresó que el planteo de inconstitucionalidad está planteado “en que es la Justicia argentina la que debe tener todas las garantías. No se habla de declaración indagatoria y de Comisión de la Verdad, y dijimos que esto no va por el camino de Constitución Nacional”.
Con respecto al cambio de gobierno que hubo en Irán y su retoma de diálogo con el presidente de Estados Unidos, Schlosser consideró que “en Irán hubo elecciones y cambió el gobierno, pero no cambió el régimen”, y agregó: “No vemos posibilidades de avanzar en estos momentos”.