El dicho popular “ni tan calvo ni con dos pelucas” viene al caso para señalar lo difícil que es descurbrir la verdad de la situación que afecta al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, atento a todo lo que se dice desde ambas costas de la prensa porteña.
La primera cuestión objetiva es que un juez, Norberto Oyarbide, decidió elevar a juicio oral la causa en la que se acusa al jefe de Gobierno porteño de realizar escuchas ilegales contra su cuñado.
La segunda, es que el juez es señalado –a raíz de numerosos caos testigo- de compartir alguna afinidad con el gobierno nacional.
Y la tercera cuestión en escena es que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un territorio en disputa por el gobierno nacional que quiere gobernarlo.
Por este camino se llega a diferentes autopistas políticas:
1- La posibilidad de socavar la imagen pública de Macri, con lo cual también se atenta contra la conformación nacional de su propia fuerza política de centroderecha, algo que al líder porteño le viene costando mucho concretar.
2- En cierto modo, se está designando al empresario como “el enemigo” y, en tal sentido, se lo instala como referente de una oposición que no tiene brújula, ni quien la sostenga.
Un análisis de cómo la prensa pone en vidriera los temas para que la sociedad los discuta lo ofrece Diario sobre Diarios y abre una nueva perspectiva a la discusión del caso Macri:
- Clarín jerarquiza las novedades de “Ciccone” y La Nación prefiere priorizar la situación del jefe porteño. Por su parte, el resto se detiene en la “exigencia” del Gobierno a la Ciudad por el “paro” de subtes (Página/12), en la serie YPF (El Cronista) y en el posible pago del impuesto a las Ganancias para los jueces (Ámbito).
El chiste de Página/12.
- En lo más alto de su portada, Clarín consigna: “Desplazaron al fiscal que acorraló a Boudou”. Bajo la volanta, “maniobra que favorece al vicepresidente”, destaca que el juez Lijo “unificó” el “caso Ciccone” con el supuesto “enriquecimiento ilícito” y “desplazó” a Carlos Rívolo. De todos modos, subraya que Amado Boudou “deberá justificar su patrimonio”. Todos menos Ámbito reflejan el asunto en sus primeras planas.
- En cambio, La Nación estampa en su título insignia: “Espionaje: Oyarbide puso a Macri al borde del juicio oral”. Desde la volanta, entiende que la decisión del juez “reavivó la disputa Nación-Ciudad” y que el jefe porteño “denunció una operación” de la Rosada. El resto de sus colegas, aunque en titulares secundarios, se suma a la noticia.
- Mientras tanto, Página/12 maximiza: “De espaldas al subte” a explicar que “en medio del paro de subtes, el gobierno nacional exigió que Macri se haga cargo de su responsabilidad y denunció que ‘no es cierto que Metrovías no tenga fondos’ para encarar la negociación salarial”. El jefe de Gobierno de la Ciudad aparece en primer plano, alejándose de una formación subterránea que está parada en un andén. En sus espacios fotográficos centrales, Clarín y La Nación reflejan los “problemas” en el transporte público, mientras que Ámbito fija “Nación acosa a también a Metrovías”.
Macri, Boudou y los amigos del poder
El escenario político, de tal manera, como vemos en los medios de incidencia nacional, lo copa la disputa judicial o lo que se llama habitualmente como “la judicialización de la política”.
Si la Justicia tuviera credibilidad en su independencia, estaríamos aquí aplaudiendo que se meta en estas cuestiones. Pasa como con la actividad minera: no hay tanta oposición a que exista, sino desconfianza a que se la pueda controlar.
El desafío que tenemos los argentinos es poder leer más de una versión para poder sacar conclusiones.
Hoy, los observados son Macri, Boudou y los hermanos Schoklender, que hicieron negocios asociados a las Madres de Plaza de Mayo y el Gobierno.
Los dos referentes políticos corren mejor suerte que los famosos hermanos que están detenidos y declarando, ya, ante la Justicia.
Pero la imagen pública del jefe de Gobierno porteño y la del vicepresidente Boudou se debate en la sección policiales de los diarios.
Según el diario que se lea, según el canal de TV que se vea, tendremos el agrandamiento o el achicamiento de una u otra causa.
Por ello, como siempre hacemos, invitamos a leer todos los análisis.
Hacelo con nosotros:
Prepotencia versus hartazgo. Luis Majul, La Nación
El mismo libreto de siempre. Werner Pertot, Página/12
Un juez a medida del gusto oficial, Ricardo Roa, Clarín
El líder del PRO apostó una vez más a la victimización, Claudio Mardones, Tiempo