A través de una carta enviada a los medios de comunicación, Oikos rechazó la demanda judicial que la Minera San Jorge-Coro Mining contra la organización.
Esta demanda es por las supuestas calumnias e injurias en las que Oikos habría incurrido en su Carta Abierta a los Legisladores Provinciales, publicada en febrero del año pasado.
En ella, la organización decía, entre otras cosas: “Sabido es que la empresa San Jorge pretende llevar adelante este proyecto minero sin el suficiente capital de respaldo que le permita obtener los créditos necesarios para ejecutar la explotación de la mina; más bien se trataría, ni más ni menos, de una especulación financiera que busca, con la ratificación legislativa de la Declaración de Impacto Ambiental, obtener un alza de los valores que cotizan en bolsa, a fin de conseguir un comprador para el proyecto, de la misma manera que sucedió con el proyecto Potasio Rio Colorado y el ingreso de la empresa minera VALE al negocio que inició la minera Rio Tinto. NADIE EN EL MUNDO DE LOS NEGOCIOS PUEDE OBTENER UN PRESTAMO SI NO PUEDE RESPONDER SIQUIERA POR EL 10 % DE LA INVERSION PRETENDIDA, y esto es lo que sucede hoy con Minera San Jorge, subsidiaria de la canadiense CORO Mining. (…) Tan poderoso es este interés, que el propio Gobernador de la Provincia adelantó la aprobación del proyecto sin haber esperado el dictamen de una comisión técnica evaluadora, además de haber ninguneado públicamente al propio Secretario de Medio Ambiente frente a la decidida embestida de funcionarios más afines a la minería, obligándolo a tener antes de fin de año el proyecto aprobado. Tan decidido está el apoyo irrestricto al proyecto minero que el Poder Ejecutivo no investigó seriamente ninguna de las denuncias que se realizaron a lo largo de los dos años que duró este proceso, mismas que se encuentran no solamente en el expediente sino también en la justicia. (…) Tal es el estado de la situación al día de hoy, que nuestra institución no ha tenido otra opción que recurrir a la justicia penal para que evalúe la posible comisión de delitos de falsedad ideológica por parte de quienes tuvieron la responsabilidad de elaborar los estudios ambientales y defenderlos desde la empresa, como de delitos de la función pública a algunos funcionarios sobre los que recae la obligación indelegable de actuar frente a las denuncias y no lo hicieron”.
La opinión de Oikos viró luego de que Paco Pérez, durante la campaña que lo llevó a la gobernación, dio marcha atrás con su apoyo al proyecto minero.
En comunicación con MDZ Online, el titular de Oikos, Eduardo Sosa, indicó que si bien en su sitio web la minera San Jorge advertía el inicio de demandas, no preveían que fueran ellos su objetivo. “Indudablemente, la demanda tiene que ver con que se fijaron en nosotros como sujetos de litigio porque somos un blanco fijo, somos una institución constituida, con domicilio fijo, y con una forma de acallar futuras voces en contra. No quieren volver a pasar lo que vivieron, y entonces recurren a la vieja estrategia de criminalizar la protesta.
“Nosotros ratificamos lo actuado, porque tenemos las pruebas. Estamos tranquilos”, concluyó Sosa.
Esta es la carta completa:
Minera San Jorge lleva a Juicio a OIKOS
Mendoza, 20 de abril de 2012. Oikos red ambiental lamenta profundamente la decisión tomada por la empresa Minera San Jorge – Coro Mining de interponer demanda judicial en nuestra contra por calumnias e injurias, rechaza enfáticamente el agraviante e intimidatorio accionar de la empresa y ratifica plenamente todo lo actuado en torno a la defensa de los intereses ciudadanos en relación al proyecto minero que iba a ubicarse al Norte de la localidad de Uspallata, por lo cual espera el inicio de la querella convencida de que todo lo realizado hasta el momento obedece al mandato constitucional de defender el ambiente de todos los mendocinos.
Por otra parte, estamos convencidos que Minera San jorge no es el tipo de empresas que necesitamos los mendocinos, que en procura de sus objetivos económicos pretende acallar las voces disidentes criminalizando la protesta social, buscando con esto desalentar la resistencia ciudadana al momento de presentar su nuevo proyecto minero, que busca explotar el cobre y el oro llevándolo a la provincia de San Juan, utilizando para ello el agua del A° El Tigre, tal como lo han manifestado los mismos directivos de la empresa acusadora. Desde esta dimensión, sería lo correcto para la empresa llevar a juicio hasta el propio gobernador de la Provincia Francisco Perez, quien en 2011 tomó la acertada decisión de pedir a los diputados oficialistas que voten en contra de la ratificación del proyecto minero, o a quienes desde el partido gobernante apoyaron el proyecto que luego rechazaron.
Para finalizar, es equivocada y antojadiza la idea de Minera San Jorge / CORO Mining de creer que Oikos red ambiental fue la institución determinante en el fracaso del proyecto minero, a juzgar por la reacción desproporcionada de una corporación multinacional contra una pequeña organización social que viene trabajando desde hace 12 años en la defensa del ambiente mendocino. No fue Oikos sino un pequeño eslabón compuesto por miles de mendocinos que dijeron NO a un proyecto nefasto. Pero aún así, agradecemos a la empresa que nos permita demostrarle, una vez más, que en Mendoza la defensa del ambiente es una prioridad ciudadana.
Lic. Eduardo Sosa
Presidente de Oikos red ambiental