Es director de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual pero no participa de las reuniones. A través de una carta, el diputado radical Marcelo Stubrin denuncia que no se lo incluye en las reuniones de directorio, como lo establece la ley de medios, y sostiene que “la transparencia señor presidente, no se declama, se practica” al tiempo que requiere al ex intendente de Morón “el debido informe de los funcionarios que intervinieron en el trámite, a fin de explicar y justificar el ‘atraso’ de siete días corridos entre una fecha y otra, sin antecedentes durante su gestión”.
Stubrin se queja de haber sido marginado a la hora de emitir dos trascendentes resoluciones de alcance general, por las cuales se dictaron los Reglamentos de Gestión y Tramitación de Propuesta de Adecuación (Expediente N° 1952- AFSCA/12) y el Reglamento de Transferencia de Oficio (Expediente N° 1953- AFSCA/ 12), resultando claramente inadmisible que, a pesar de reiterados llamados a la Dirección Ejecutiva, nadie haya podido acceder –hasta la fecha- a una copia de los textos "aprobados".
Este es el texto completo de la carta:
Con preocupación, me dirijo a Ud. reiterando argumentos vertidos en correo electrónico remitido en la tarde del viernes 30 de noviembre, a raíz de haber
tomado conocimiento a través de la página web del AFSCA, de una reunión de Directorio presuntamente celebrada el día 22 de noviembre de 2012, esto es, en la
misma fecha f de la firma del Decreto N° 2253/2012con el cual fui designado y que fuera publicado al día siguiente en el Boletín Oficial N° 32.529, mientras que
la protocolización del acta respectiva, que es el acto formal de registración que no sólo confirma la numeración correlativa en el libro respectivo, sino que le otorga certeza a la fecha de realización de la reunión y la firma del acta por los Directores presentes, recién se llevó a cabo siete días corridos después, es decir el día 29 de noviembre de 2012, fecha en la cual ya había sido designado, estaba en funciones y el 27 de noviembre de 2012 le había presentado una nota en la cual solicitaba ser debidamente citado a la reuniones que el Directorio celebre.
Esta registración fue diferente de las otras dos actas de Directorio celebradas desde que Ud. asumiera el cargo de Presidente, las N° 29 y 30, obrantes en el sitio web, correctamente protocolizadas en las mismas fechas de realización de las reuniones respectivas, los días 16 y 29 de octubre de 2012, destacando que la irregularidad procesal en la registración pueda ser motivo de impugnación del acto y de la validez de los actos resolutorios aprobados.
En esa reunión N° 31, estuvieron presentes 3 de los 4 Directores y Ud., sin haberse dejado constancia de la ausencia del restante (Capitanich), y se probaron, entre otras, dos trascendentes resoluciones de alcance general, por las cuales se dictaron los Reglamentos de Gestión y Tramitación de Propuesta de Adecuación (Expediente N° 1952-AFSCA/12) y el Reglamento de Transferencia de Oficio (Expediente N° 1953-AFSCA/ 12), resultando claramente inadmisible que, a pesar de reiterados llamados a la Dirección Ejecutiva, nadie haya podido acceder –hasta la fecha- a una copia de los textos "aprobados".
Lamento la corta duración del espíritu constructivo de nuestra reunión personal
del martes 27 de noviembre pasado, pero tengo el deber de dudar sobre la fecha
de celebración de la reunión del Directorio N° 31 y la consecuente aprobación de 129 resoluciones, máxime que dos de ellas, de particular trascendencia, aún hoy no se han dado a conocimiento público, lo que acrecienta mi fundada duda, ya que resulta imposible de concebir una dilación de más de 5 días hábiles en la registración y publicidad de los actos “aprobados”.
La transparencia señor presidente, no se declama, se practica. Por lo expuesto, en primer lugar dejo planteado el vicio de registración y protocolización de la reunión de Directorio N° 31, requiriendo el debido informe de los funcionarios que intervinieron en el trámite, a fin de explicar y justificar el supuesto “atraso” de 7 días corridos entre una fecha y otra, sin antecedentes durante su gestión, como así también del dictamen de la asesoría legal respecto de la observación planteada.
Sin perjuicio de ello, exijo la inmediata puesta a disposición del suscripto de los
expedientes 1952/12 y 1953/12 y de los actos administrativos/reglamentos que
fueron aprobados en la reunión de Directorio N° 31.
Saludo a Ud. atentamente
Dr. Marcelo Stubrin
Director - AFSCA