La idea de autarquía judicial que Francisco Paco Pérez presentó a principios de setiembre, ya tiene consenso para ser tratada durante este mes en la Legislatura provincial.
Según contó Alejandro Viadana, presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales explicó a MDZ Online que quieren tratar en noviembre la iniciativa de autarquía judicial.
“Estamos terminando de definir el armando fino sobre el tema del mínimo que propuso (el senador Juan Carlos) Jaliff y sobre el porcentaje. Queremos presentarlo en no menos de tres semanas”, indicó Viadana.
Desde la UCR, Néstor Parés, jefe de bloque en Diputados, contó que “acompañamos el proyecto de autarquía judicial. Hay que apurarlo al tema. Si lo podemos aprobar este año lo vamos a hacer, porque afecta el presupuesto. No tiene sentido aprobarlo en febrero”.
En el PD, Aníbal Ríos manifestó que “estamos de acuerdo en dar el tratamiento. Estamos de acuerdo en el concepto de autarquía judicial en tanto y en cuanto vaya acompañado de las partidas para que le de independencia de poderes. La autarquía si plata no sirve”.
Los que desfilaron a dar su opinión y los que no
Un plenario de comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales de Diputados y del Senador y de Hacienda y Presupuesto de ambas Cámaras escucharon distintas voces sobre el proyecto de autarquía judicial.
Fueron representantes de la Corte que pidieron más plata del 7,9% de los recursos del impuesto a los ingresos brutos, impuesto inmobiliario, impuesto automotor y Coparticipación Federal que establece la iniciativa.
Después fue el turno de la Asociación de Magistrados que planteó que el proyecto tiene “aspectos débiles y deficientes”. Además de avisar que la idea oficial choca con la ley de contabilidad.
Los otros invitados a dar su postura, fueron los gremios, el de los empleados judiciales al mando de Carlos Ordóñez y el de la Asociación de Funcionarios Judiciales que preside Marcelo Fekonja, pero el encuentro con ambos nunca se concretó.
“Los llamamos dos veces y no tuvimos la suerte de encontrarlos”, fue lo que explicó Viadana.
Carlos Ordóñez, del gremio de los trabajadores judiciales indicó que “es cierto que en dos oportunidades nos han invitado. La primera invitación nos llegó diez minutos después del horario de la reunión. Les dije que me interesaba muchísimo participar de esa reunión. Me volvieron a invitar. En la fecha de la próxima reunión, me avisaron media hora antes que no se hacía”.