Anita Negri, Rulo Montbrun y Mercedes Fernández Fraire, militantes de la franja que se animan a opinar de temas generales. Estas son sus respuestas.
- No les gusta Alfonsín, ¿a quién hubieran puesto en su lugar?
Anita Negri: Dentro del radicalismo, a nivel nacional, no tengo ningún candidato. Si miro para otros partidos, mi candidato es Hermes Binner. A él lo voy a votar. Ya lo voté, de hecho. Y en Mendoza me gusta Alfredo Cornejo.
Mercedes Fernández Fraire: Los candidatos son importantes, pero más lo son las ideas que vienen detrás. Los grupos técnicos de Alfonsín tienen buenas ideas, pero por ahí el candidato no es el mejor. Para mí, la mejor fórmula hubiese sido Binner-Alfonsín. Creo que hay que construir desde aquí, con el socialismo, porque tenemos un núcleo de coincidencias bastante grande. La gente no ve bien a Alfonsín, pero tampoco es lo peor del mundo.
- ¿Y a Roberto Iglesias como lo ves..?
Mercedes: Bien, pero a mí me hubiera gustado Cornejo. Igualmente, entre todos los candidatos a gobernador que quedaron en Mendoza ahora, Iglesias, lejos, es el mejor y a él voy a votar. Mucha gente lo va a votar a él por eso o porque, como suele pasar, es el menos peor de todos.
Rulo: El radicalismo perdió una oportunidad histórica de conformar un frente progresista. El camino era la alianza con Binner, sin dudas. En Mendoza, dentro de lo que había, ciertamente Roberto Iglesias no era mi candidato, porque mi coincidencia ideológica es más fuerte con Cornejo. Ahora, si me das a elegir entre Paco Pérez, que es la continuidad de un gobierno nefasto como el de Jaque, y Roberto Iglesias, sin dudas me inclino por Iglesias.
- En cuanto al tema ambiental y minero, ¿ les parece que la dirigencia política estuvo atenta a lo que la mayoría de los mendocinos piensa de proyectos como San Jorge? A último momento de las primarias, encuestas en mano contra ese proyecto, Pérez e Iglesias salieron a dar sus opiniones, pero les costó...
Anita: Claramente, Franja Morada se opuso al proyecto San Jorge desde el primer momento. El proyecto que presentó Luis Petri, por ejemplo, fue redactado por uno de nuestros compañeros de militancia… Ningún medio le dio bola a este proyecto y, después, aparece Paco Pérez imponiendo el tema de la consulta popular y todos los medios lo reflejan y se dispara el tema.
- ¿El partido los acompañó en la oposición a San Jorge?
Mercedes: La verdad es que no. De hecho, nosotros hemos ido muchas veces al partido a las reuniones a pedir que se expidieran en este tema y no lo hicieron. La verdad es que nos patearon bastante la pelota, antes de la exposición mediática, claro.
Rulo: Finalmente, vía Twitter, el Roberto Iglesias se expidió, a último momento. Ahora bien, la sociedad ya se había expedido al respecto mucho antes. En la Vendimia, hubo siete mil personas marchando. El mensaje era muy claro y, como partido, también llegamos tarde.
Anita: Nosotros queríamos que el partido se expidiera, porque era dar un mensaje social claro y hasta convenía a los fines electorales.
- ¿Y cuál ha sido para ustedes el rol de los medios de comunicación en este tema?
Rulo: Los medios tal vez no interpretaron bien lo que la gente estaba diciendo en la calle, pero tuvieron una reacción más rápida que la de los partidos políticos. Entendieron más el proceso social. Sin embargo, no hay que dejar de ver los intereses comerciales de los medios, algunos de los cuales tiene negocios que van más allá de la comunicación. Siempre hay intentos de poner en la agenda pública determinadas cuestiones… En el último corte en Costanera y Acceso Este, algunos medios sólo mostraban el caos vehicular: eso muestra una manera de hacer periodismo y desnuda intereses económicos.
Mercedes: Hay en los medios intereses que no son reflejados, blanqueados, porque no les conviene. Y también hay problemas de fondo, ideológicos, por ejemplo, cuando hay elecciones, siempre son discriminados los representantes de los partidos minoritarios de izquierda. Por eso, me parece bien la Ley de Medios, pero hay que revisar los organismos de control.
Anita: También estoy a favor de la Ley de Medios, porque ha dado mayor apertura de espacios, pero a la vez tiende a fortalecer el aparato peronista, porque el gobierno abusa de los medios públicos para publicitarse.
- Última pregunta: ¿qué les parece la Cámpora?
Rulo: Es un espacio juvenil que vende una falsa heterogeneidad del kirchnerismo. Es también parte de la falsa criticidad que vende el kirchnerismo. Es una estructura creada como funcional a un gobierno de turno, creada en el apogeo de éste, a través de la caja. Su armado es un producto de caja, con una incapacidad de crítica realmente notable y tiene fecha de caducidad junto con el kirchnerismo. Lo contrario a todo esto es La Cantera Popular, una agrupación de Franja Morada que construye desde abajo.
Mercedes: Yo no entiendo muy bien qué es la Cámpora. Veo la diferencia con nosotros, que somos gente que realmente milita en los barrios desde hace muchísimos años y sólo consigue ser candidato a algo si genera alguna alianza política con el partido. Yo creo que va a desaparecer aún antes que el kirchnerismo. Yo veo que hasta los mismos chicos de la Juventud Peronista están enojados con ellos.
Anita: La Cámpora es una colectora de la juventud para meter gente en el gobierno. Y ha tenido un gran impacto social: todo el mundo sabe básicamente qué es la Cámpora.
Rulo: En el último Congreso Nacional de la Franja Morada, Ernesto Sanz dijo a los 2500 jóvenes que nos reunimos: “Quiero ver a la Cámpora, después de 10 años sin gobernar, a ver si juntan 2500 jóvenes como nosotros”. Acá está la diferencia entre nosotros y ellos.