El pasado 30 de enero, publicamos una columna donde solicitamos a los foristas que terminaran de una vez con los agravios a la hora de comentar las notas de MDZ.
“Paremos con los insultos. Sólo son una descarga inútil y una piña en el vacío. Y no ayudan a construir una verdadera opinión sobre los problemas del país. Para ello es mejor el respeto que la violencia”, dijimos entonces.
Ello parece haber calado hondo en nuestros lectores, ya que las opiniones terminaron mostrándose moderadas. Por caso, basta ver la nota que publicamos ayer, donde indagamos acerca de los posibles presidenciables de cara a 2015.
Allí aparecen 44 opiniones, en el marco de una discusión que se dio con una gran altura. Dos de ellos, solo a modo de ejemplo, son los siguientes:
-PIRKENTON: una aclaración con respeto , permitame expresarle que la interpretación del escudo peronista , es una mano de arriba q toma a una de abajo para subirla , ese es el sentido simbólico , como tambien la marcha expresa " ... combatiendo al capital " ... y en pos de los intereses de los trabajadores , de igual forma veo nítidamente que nuestra sociedad tiene diferencias salvables y no posee enconos ancestrales como otros paises del mundo , por tal solo la educación puede acercar posiciones para no depender de la sangría intelectual de nuestros representantes o cicarios periodostas de turno.Este gobierno le quitó el antifaz a algunos medios de comunicación , se alejo tardíamente de algunas lacras sindicales , etc etc pero es dificil valorarlo cuando budeau , moreno o lazaro baez emergen como tutores de la transparencia gubernamental de turno. Sepa Ud. que las doctrinas estan por sobre las personas que temporalmente puede interesadamente vestir u ostentar, pero independientemente de la discusión filosófica del asunto quedaran las obras , el revisionismo historico con reparación ., algunas repatriaciones acertadas , algunas reparaciones sociales muy postergadas y sobre todo un sello antagonico con la nefasta década infame de carlos mendez, , etc etc , no todo esta mal no todo es dysney empero algunos boludos amainan el plumaje ante cualquier ruido , q venga de 678 o de lanata , me parece que el camino del medio con criterio es el que más le conviene a la Argentina pero no hay candidatos que se hagan eco de eso , hay , como ud lo define acertadamente un kirchnerismo light , y sabe que ? me parece es tan pero tan vergonzosa la opocisión y la rosca de los medios opositores , que volveran a ganar.( massa)
-Trout: Interesante el debate que se ha armado, pues veo respeto por el que piensa distinto, algo que poco a poco se ha ido perdiendo en este país. Lamentablemente la mayoría en este país no se banca un gobierno que no sea peronista. Leo acá muy buenas ideas sobre cómo actuar con los sindicatos, empleados públicos, etc, pero son solo ideas que en la práctica son inaplicables, Ningún poder en este país ha permitido ni va a permitir que nadie le reste ese poder o le quite prebendas o beneficios, nuestra historia habla por si misma de los gobiernos que lo han intentado y cómo terminaron.
-Gobernar es servir: Cunque, lo que usted dice es cierto, pero le pregunto cuántos políticos se encuentran presos, después de Menem tuvimos un gobierno radical y ninguno fue preso, creo que debemos pensar en que sería lo mejor para el país y no quien me representa mejor, nuestras opiniones pueden ser muy diversas pero la realidad histórica del país enseña que después de muchos años de un mismo gobierno fanático, es muy difícil gobernar con tranquilidad. Scioli no metería preso a ningún corrupto del sistema actual pero ablandaría la red de confianza K y podría gobernar con cierta tranquilidad, lo que nos dejaría por primera vez en nuestra democracia moderna en condiciones de cambiar el partido político de gobierno sin crear un desequilibrio. No creo que este hombre sea el mejor candidato, pero si el único con mediano apoyo social y mediano apoyo político para no sumergirnos en una hecatombe social. No creo que con este hombre vivamos felices pero sinceramente creo que una crisis similar a la de 2001 deja consecuencias sociales que son peores que un gobierno mediocre. Por ello insisto en que el voto ciudadano debe ser responsable y se deben medir las consecuencias de los posibles candidatos. Argentina está al borde de una gran crisis y un cambio de rumbo repentino podría acelerar el problema en lugar de frenarlo. Es importante cambiar pero nadie se adapta a los cambios bruscos, esto lo supieron entender quienes hoy nos gobiernan y es por ello que llegaron al poder. O acaso no le suenan nombres como Kunkel, Gullo o Zannini?
-Fuerabicho: El pueblo debe darse cuenta que el próximo presidente necesita fuerza, un plan coordinado y aceptado desde el comienzo. Para eso hacen falta algunas condiciones: 1º. El pueblo no debe dejar que las corporaciones (sindicatos, federaciones patronales y empresarios corruptos) mantengan el poder de siempre, al menos deben adaptarse que si no es peronista, no va a haber medidas y presión para echarlo antes de cumplir su mandato. 2. No debe ser proveniente del "justicialismo" ni sus variantes de derecha e izquierda inventadas para captar y tener de rehén a todo el país.3. El pretendiente a ser presidente deberá incluir varias medidas en su plataforma: a) Programa de consenso con la oposición, b) programa económico a seguir c) barrer a los ñoquis y no dejar entrar nuevos, con ingreso a la administración por concurso supervisado por las universidades públicas, el congreso y consultoras técnicas independientes, salvo los cargos políticos. Bah, digo, son algunas de las ideas.
Por lo antedicho, queremos agradecer a nuestros lectores. Solo eso, gracias por entender lo que quisimos explicar. Es por el bien de todos: el debate debe ser constructivo, no agraviante.