Tercera parte del análisis de los conflictos en Oriente Medio y cómo interactúan el capitalismo y el mundo del Islam, detallando las luchas de intereses que están en juego. En esta oportunidad, el rol de Estados Unidos.
LA ACROBACIA DE EE UU
Occidente liderado por EE UU trata con países feudales, tribus, monarquías o dictadores que violan los derechos humanos siempre y cuando no atenten contra el capital. Cuando EE UU invade Irak, para liberarlos del dictador Saddam, les pide al pueblo iraquí que no quemen los pozos petroleros.
EE UU es como un elefante en un bazar. Obama duda en apoyar a la incipiente democracia de la Hermandad o a la incipiente democracia laica que se inicia en Egipto. Pero EE UU duda y comete errores. Veamos algunos hechos históricos.
Crisis: comienza el campeonato
En 1973 se produce la crisis del petróleo que termina con el modelo capitalista del Estado protector y benefactor o modelo de sustitución de importaciones. Comienza la etapa de la globalización. Los Estados nacionales quiebran económicamente y solicitan a empresas privadas dinero o capital a cambio de las privatizaciones de empresas estatales. Esto produce, a nivel mundial, un aumento de la desocupación y de la pobreza, acrecentamiento del hambre y la pérdida de los derechos de los trabajadores. Grandes masas de clases acomodadas viajan a los países industriales produciendo emigraciones. Pero EE UU y Occidente cierran sus fronteras. La Globalización o la Economía Abierta propicia, entre otras cosas ya mencionadas, una mayor violencia por las recesiones, aumento de la prostitución y lavado de capitales del negocio de los narcotraficantes.
Guerra Fría en el Medio Oriente: EE UU 1 vs URSS 0
La guerra de Yom Kipur, de 1973, beneficia a Occidente, ya que, terminada dicha guerra, Sadat gira aliándose al imperialismo capitalista. La ayuda económica es sumamente atractiva en contra de lo que proporcionaba la URSS.
URSS 1 vs EEUU 1: pero los comunistas pierden por penales.
Al perder territorio en el de Medio Oriente, la URSS invade Afganistán en 1979, para tener contacto limítrofe con los oleoductos de Irán y Pakistán. El proyecto de expansión no sale como era deseado. Éste país formado por tribus nómades es inestable. Es la Vietnam de la URSS. EE UU arma a los muyahidines musulmanes de Afganistán desde Pakistán (Rambo III). Busca crear una fuerza fundamentalista que enfrente a los rusos comunistas y al mismo tiempo les pone un freno a los fundamentalistas de Irán.
Los talibanes y Al Qaeda son sunitas. Fundamentalistas religiosos pero archienemigos del fundamentalismo chiita de Irán y armados por EE UU. La historia reciente es más conocida. Los soviéticos deben retirarse de Afganistán. Los talibanes toman el poder y con Bin Laden y Al Qaeda se enfrentan a Occidente y a EE UU. Hasta que se produce el atentado, del 11 de septiembre del 2001, en las torres de Manhattan y EE UU decide invadir a Irak y a Afganistán, desalojando del poder a Saddam Hussein y a los talibanes.
Tercer partido: Rusia no se presenta a jugar, pero se les descuentan los puntos a EE UU.
Una vez que estalló la revolución de Irán en 1979, apoyada por Occidente, (Khomeini sale de Francia y no de Cuba o de la Unión Soviética). Occidente y el gran Satán de EE UU se dan cuenta que la revolución toma un giro teocrático donde no se les permite participar de las ganancias del petróleo. EE UU y Occidente bloquean económicamente a Irán. El petróleo de Irán no entra al mercado. El precio del crudo sube por disminuir su oferta y mantenerse la demanda.
Al perderse los barriles del petróleo iraní en el mercado mundial, Washington tiene que usar sus propias reservas petroleras. El bloqueo económico no da los resultados previstos y por lo tanto Occidente decide dar un escarmiento al rebelde Irán. Entonces pega un giro y arma a Saddam Hussein, presidente de Irak, para que inicie una guerra contra Irán que duró 8 años (1980 – 1988) y en la cual no hubo ningún ganador.
Terminada dicha guerra donde ni Irak ni Irán ganan nada, provoca que Saddam Hussein, aliado de EE UU y de Occidente invada Kuwait (3ª reserva de petróleo en el Medio Oriente), pensando contar con el apoyo de sus aliados. Sin embargo Europa y EE UU no pueden tolerar que Irak se posicione como el 2º país de reserva petrolera en el Medio Oriente, debajo de Arabia Saudita. Es así, que inician la guerra del Golfo (1990/91), liberan a Kuwait y controlan el espacio aéreo de Irak, dividen al país en tres territorios pero sin derrocar a Saddam Hussein.
Cuarto partido: El Líbano: se suspende por falta de pelotas. Muchos equipos, pocas pelotas.
El Líbano, la Suiza árabe, era gobernada por los cristianos (árabes cristianos) y apoyada, desde su independencia por Occidente. En el Líbano vivían unos 400.000 refugiados palestinos. El país ya tenía una historia de conflictos entre los diversos grupos de musulmanes, cristianos y drusos. Con los palestinos, los musulmanes, pasaron a ser la población mayoritaria.
Entre 1968 y 1975 la OLP comenzó a formar milicias armadas entre los refugiados para lanzar ataques contra Israel, llegando a controlar gran parte del sur del país, lo que condujo a enfrentamientos con las fuerzas del ejército libanés. Ante esta amenaza a su tradicional poder, los cristianos libaneses empezaron a armarse, fenómeno al que siguió la militarización de los diversos grupos políticos o religiosos.
La Guerra Fría entra en calor. En 1975, cinco grupos (dos cristianos, uno druso, dos musulmanes) entran en guerra civil. Todos contra todos. Pero cómo eran pocos, invaden a este país, en medio de la guerra, Siria e Israel.
Por los enfrentamientos entre grupos nacionalistas, derechistas y cristianos contra palestinos e izquierdistas, el gobierno nacional pidió la intervención de una fuerza de la Liga Árabe formada principalmente por soldados sirios, que terminó por apoyar al gobierno controlado por los cristianos.
Con los ataques de los milicianos palestinos del sur del Líbano a su territorio, Israel invade en 1978 el sur del Líbano y apoya a las milicias cristianas. Posteriormente, en 1982, ante los ataques de los milicianos palestinos provenientes del centro del Líbano, las tropas israelíes lanzan una nueva campaña hacía el norte, derrotando tanto a los palestinos como a sus aliados izquierdistas y sirios. La OLP es evacuada de Beirut al tomar el ejército israelí la ciudad. Por la intervención israelí y la alianza de éstos con los cristianos, las tropas sirias pasan a apoyar a los grupos islámicos.
El año de 1990, marca el fin de la guerra civil del Líbano (1975 – 1990). EE UU logra conseguir el apoyo de Siria (y de otros países árabes) en la guerra del Golfo. A cambio, EE UU le entrega el Líbano a Siria. EE UU, Israel y Francia deben de dejar de apoyar a los grupos cristianos libaneses, e Israel debió abandonar el control del espacio aéreo libanés bajo presión de EE UU. El presidente cristiano libanés se refugió en Francia.
Nunca más el Líbano volvió a ser la Suiza árabe. Ante la retirada israelí del año 2000. La gran Siria gobernó el Líbano hasta 2005 luego de que Hezbollah asesinara a Rafiq Hariri (un musulmán pro occidental). Siria se vio presionada a “abandonar” Líbano (todavía tiene control sobre ese país), pero Hezbollah (apoyada por Irán y Siria) sigue en el sur libanés para atacar a Israel. Israel tuvo una guerra contra Hezbollah en el 2006, en el Líbano y no la pudo derrotar. Por tal motivo Hezbollah salió fortalecida. El ejército de Hezbollah en el Líbano es más poderoso que el ejército libanés, han depuesto a Saad Hariri como primer ministro y colocaron a uno de sus hombres en ese lugar.
EE UU vs nadie… (Ya no existe la URSS)
En EGIPTO, EE UU apoyó en forma incondicional al régimen de Mubarak. Desde el giro de Sadat hacia EE UU en contra de la Unión Soviética, esa ha sido la política de Washington. Obama al asumir da un discurso a los jóvenes egipcios en Egipto. El régimen dictatorial, fraudulento y corrupto del régimen de Mubarak no ofende la política de defensa de los derechos humanos y de libertad que proclama EE UU. Pero cuando el mismo ejército baja a Mubarak por las movilizaciones populares. EE UU no sabe qué hacer y apoya el llamado occidental de la democracia.
Por este medio asumen la Hermandad Musulmana. Hillary Clinton viaja y da su apoyo a la Hermandad a cambio de mantener el sistema democrático, ciertas libertades y el tratado de paz con Israel. En otras palabras sigan vendiéndonos su petróleo. A cambio se obliga a entregar los 1.500 millones de dólares para sostener este régimen. Por eso la Hermandad, en contra de sus propios principios, aplastó una levantada antiisraelí en el Sinaí y Gaza.
Ante las protestas populares por la iniciativa de islamizar Egipto, el pueblo laico sale a las calles y el régimen de los militares toma nuevamente el poder. EE UU ahora no sabe si apoyar al nuevo régimen o al anterior.
Otros partidos de la Liga Árabe
EE UU no quiere una nueva guerra. Se retiró de Irak dejando una situación social y política muy inestable. Sostienen a los presidentes actuales de Pakistán y de Afganistán aunque se demostraron que las elecciones fueron fraudulentas. No sabe como retirarse de Afganistán, pero ya Obama puso fecha de retirada. Ahora mantiene en Qatar conversaciones con los talibanes para entregarles el poder de Afganistán.
La guerra civil de Sudán (1983 – 2005) ha permitido un nuevo experimento. China también está invirtiendo en África por su petróleo. Bajo los acuerdos de paz de 2005, Sudán fue dividido en dos estados en 2011: Sudán del Norte con mayoría árabe y musulmana y Sudán del Sur habitada por múltiples etnias, principalmente cristianas y animistas. Las mejores reservas de petróleo están en el sur, pero se exportan por Sudán del Norte. Los ingresos por el petróleo fueron divididos en partes iguales entre ambos Estados. La situación sigue siendo inestable.
EE UU fue invitado por Inglaterra y Francia a la guerra de Libia. EE UU no quería participar pero no podía dejar en otras manos el capital petrolero. Entonces envió a sus aviones que en un día destrozaron a toda la fuerza aérea de Khadafi.
Anteriormente, Khadafi había renunciado al terrorismo a cambio de la compra de su petróleo por Europa occidental. A cambio de la compra de su petróleo, financió las campañas proselitistas de Berlusconi, Sarkozy y pacta con Inglaterra. En 2011, los países europeos no titubearon en soltarle la mano a Khadafi. Cuando Khadafi comenzó a imponerse a la rebelión, los países de Europa intervinieron apoyando a los rebeldes y provocaron la caída y muerte del dictador.
Ahora, los países europeos (Francia e Inglaterra) instan a EE UU a intervenir en Siria. Algunos consideran que Assad es el mal menor y otros pretenden desalojarlo del poder proclamando una democracia sin Assad en el poder.
Occidente y EE UU dudan en participar en Siria. La caída de Assad puede provocar que el poder caiga en manos fundamentalistas. Sostener a Assad en el poder es sostener al fundamentalismo de Irán y a Hezbollah en el Líbano. Hezbollah es un grupo de inestabilidad en el Medio Oriente para la política capitalista.
Intervenir militarmente en Siria puede provocar una tercera guerra mundial, ya que se le abriría las puertas a una intervención iraní, en apoyo del pueblo sirio que sostiene a Assad. Ya lo está haciendo a través de Hezbollah. Entrar a una guerra es posible, pero salir de ella no permite ver cuáles serían los resultados, incluso ante una victoria militar. Recordemos que Inglaterra salió victoriosa de la 2ª Guerra Mundial pero dejó de ser la primera potencia mundial.