Es necesario dar el debate sobre la propiedad de los recursos naturales, porque el acceso a los recursos esenciales para la vida y el reparto de la riqueza no es una cuestión de ideologías es una cuestión de supervivencia.
El siglo XXI será el debate en el Mundo sobre la propiedad de los recursos naturales y la distribución de la riqueza. El siglo XXI será un siglo de transición hacia nuevas formas de producción, será el siglo de transición hacia fuentes alternativas de energía. Serán luchas por una justa distribución de la riqueza. En materia de energía quizás sean los agro-combustibles las fuentes de energía alternativas, pero estas seguro entrarán en competencia con la producción de alimento, y desatará nuevas luchas por la propiedad el uso de la tierra y el agua.
En Sudamérica, Argentina y Mendoza debemos dar el debate sobre la propiedad de los recursos naturales.
Durante los años 90 Argentina fue el único país del mundo que provincializo sus recursos petroleros (Ni siquiera Estados Unidos lo ha realizado dado que los Estados productores no cuentan con legislaciones propias),la provincialización en la Argentina marchó irresponsablemente a contramano de la tendencia mundial orientada a la fusión y centralización de las compañías petroleras y energéticas, estatales y privadas . En Argentina se creó una empresa provincial por año para sacar migajas de renta y negociar con las grandes empresas internacionales lo poco que podía quedar de hidrocarburos. Durante años la Provincia de Mendoza licitó áreas petrolíferas, los pliegos permitían a las nuevas operadoras extraer hidrocarburos hasta el agotamiento definitivo, con escasos márgenes dejados al Estado provincial. Los Estados provinciales de la República Argentina reciben las rentas mas bajas del mundo por la explotación de sus hidrocarburos sin contar que las empresas liquidan en el exterior el 70% de las divisas por exportación, casi $16.000 millones de dólares por año.
Debemos terminar con el modelo de los 90 en los cuales se extranjerizaba las ganancias y se nacionalizaban las pérdidas cabe mencionar que “en 1989 había 40 años de gas y 25 de petróleo con el modelo estatal centralizado de YPF”. En la época de YPF se hacían 80, 90 y más pozos de exploración por año, y al día de hoy se ha invertido poco y nada en exploración por parte de una empresa con capitales extranjeros:
La Ley de Hidrocarburos establece que “La adjudicación de un permiso de exploración obliga a su titular a deslindar el área en el terreno, a realizar los trabajos necesarios para localizar hidrocarburos con la debida diligencia y de acuerdo con las técnicas más eficientes”………
“Todo concesionario de explotación está obligado a efectuar, dentro de plazos razonables, las inversiones que sean necesarias para la ejecución de los trabajos que exija el desarrollo de toda la superficie abarcada por la concesión (...) asegurando la máxima producción de hidrocarburos compatible con la explotación adecuada y económica del yacimiento y la observancia de criterios que garanticen una conveniente conservación de las reservas”.
Además establece, que “Las concesiones o permisos caducan: Por incumplimiento sustancial e injustificado de las obligaciones estipuladas en materia de productividad, conservación, inversiones, trabajos o ventajas especiales”.
En Mendoza y el país estamos sufriendo un desabastecimiento producto de la falta de inversiones para la exploración petrolera y por falta de inversión corre riesgo el trabajo de 30.000 personas ¿no es acaso necesario generar un debate sobre la propiedad del oro negro y sobre la propiedad de los recursos naturales y también de la propiedad de los cuatro elementos necesarios para la vida (agua-fuego-tierra y aire)?
El siglo XXI, será siglo de la búsqueda de fuentes alternativas de energía donde no solo los hidrocarburos (entiéndase nuestro fuego) si no también el agua, la tierra y el aire, también jugará un rol importante en la generación de energías nuevas y limpias. Y es nuestro deber asegurar la propiedad de la misma.
En el caso de la propiedad del aire debemos asegurarnos que en un futuro cercano ningún gobierno de turno llame a licitación para poner en manos privadas el uso del viento Zonda o se liciten los eternos vientos de la Cordillera de los Andes para la producción de energía eólica. Es necesario asegurar para futuras generaciones el uso de la energía solar, de los vientos patagónicos, del zonda y el pampero y también la propiedad del oro negro…
Hoy la sociedad Mendocina debate que hacer con su seguridad, como invertir en obras, que hacer con su salud y con su educación, pero debemos empezar a debatir debatir de donde saldrán los recursos económicos que serán necesarios para transformar en acciones concretas y tangibles, el modelo de provincia y país que queremos.
Para ello debemos pensar en un modelo sustentable en base a la propiedad de los recursos naturales... por solo dar un ejemplo en Mendoza a solo 5 Kilómetros de la Refinería de Lujan de Cuyo la principal refinería de Gas y Petróleo de Cuyo hay barrios sin acceso redes de gas natural, y muchas familias dependen de la garrafa social. y otras familias siguen recogiendo leña o jarillas del lugar para cocinar o calefaccionar sus hogares.
¿Acaso los recursos naturales no son también un son un bien público fundamental para la vida y la salud? ¿Acaso no es hora de pensar sobre la propiedad de la tierra, el agua, el aire y el fuego? ¿Acaso no es hora de nacionalizar el oro negro?
Acaso no es necesario dar el debate sobre la propiedad de los recursos naturales, porque el acceso a los recursos esenciales para la vida y el reparto de la riqueza no es una cuestión de ideologías es una cuestión de supervivencia.
Ulises Moyano
DNI 22.903.594
Docente e hijo de ex empleado de YPF
Coordinador de los Programas de La Esquina a la Escuela, De la Escuela al Trabajo, De la Esquina a la Universidad, Ministerio de Desarrollo Social y Derechos Humanos