La verdad, daba gusto.
Verlos a Alejandro Abraham (PJ), Alfredo Cornejo (UCR), Andrés Grau (PD), Pablo Priore (Pro) y Graciela Coussinet (FAP) debatir en tono firme pero amable, sostener posturas pero escuchando al otro, fue un verdadero placer para la convivencia. Creo que la foto principal de esta nota ilustra que –por lo menos en Mendoza- se puede disentir sin descalificar.
No fue sencillo sentarlos a todos alrededor de la misma mesa, porque la epidermis política está hipersensibilizada luego de un año de debate muy duro en torno a temas que oficialismo y oposición no pueden consensuar de ninguna manera.
Pero estuvieron todos allí. MDZ Radio y MDZ Online promovieron esta reunión para hablar de la Mendoza del futuro, porque los ciudadanos están esperando líderes que enseñen el camino, el cómo, las estrategias y las políticas públicas para que esta provincia de un salto, despegue, y genere los recursos suficientes para el bienestar de su población. Entendemos por “bienestar” más y mejor educación y salud, formación para la excelencia, más y mejor trabajo, más campo y cultivos más eficientes, un Estado presente que no nos asfixie pero que no se borre, más Seguridad… Más recursos para asegurarnos a nosotros, a nuestros hijos, a nuestros nietos, a la mayor cantidad posible de mendocinos y a las generaciones que sobrevendrán, las herramientas del liderazgo regional, para ser mejores personas, más solidarias, de valores más humanos, menos egoístas, con una visión más integral de nuestra sociedad.
Los presidentes de los partidos invitados a la cita entendieron rápido la consigna. En el ambiente adecuado de un almuerzo informal y relajado se abordaron temas muy de fondo: de qué vamos a vivir, cómo vamos a hacer minería si es que hay que hacerla, cómo vamos a industrializar el campo, cómo vamos a enfocar una educación útil y eficiente y proyectada al futuro, cómo… cómo… cómo… y cómo… Cómo vamos a construir políticas de Estado útiles para los mendocinos.
En el transcurso surgieron muchas ideas, y muchas críticas y preguntas de los lectores que se engancharon con el debate y la propuesta MDZ a través del diario y de las redes sociales. También hubo fragor en el debate.
Y a pesar de que se trata de una agenda de temas que está fuera de las urgencias diarias, en las redes sociales se notó la explosión. La población demanda que los políticos hagan justamente esto, acuerdos generales para el crecimiento provincial. Menos peleas y más ideas. La necesidad de políticas de Estado y de políticos aptos para llevarlas adelante se notó ayer especialmente en Twitter, a lo largo de todo el debate.
Fue raro estar el #7D ahí, buscando consensos, tratando de acercar las posiciones disímiles de izquierda a derecha y desde la desconfianza al debate franco. Pero fue útil. Estamos convencidos que durante las tres horas que duró la discusión, hoy, Mendoza estuvo a la altura de lo que la gente pide. Poco a poco en el diario y en la radio iremos acercando las conclusiones. El debate en sí y la crónica del encuentro se puede acceder aquí. Los invitamos a repasarlos.
Como medio, como vehículo de la información, este tipo de iniciativa nos enorgullece, nos hace sentir bien, porque nos coloca en el lugar donde queremos estar: el del debate de las mejores ideas para nuestro pueblo.
Luego del debate los presidentes –especialmente Alejandro Abraham, del peronismo- insistieron en seguir más adelante, en intentar construir una agenda que no esté afectada por las urgencias electorales.
Ayer al mediodía y por un rato, los presidentes de los partidos, los representantes de la política, pusieron a Mendoza por encima de sus diferencias, y de las chicanas diarias que alejan a la gente. Fue, el consenso, la mejor noticia de nuestro #7D.