Este fin de semana, MDZ ofreció, a través de la sección La voz del lector, la opinión del historiador Daniel Ezcurra, titulada "¿Quién ultraja a la Nación?".
Como todo tema ideológico, generó pasión en nuestros lectores. Publicamos aquí las opiniones que generó en los foristas de MDZ:
"La Nación" se puede quedar muy tranquilo
Víctor
Más allá del significativo simbolismo Roca-Azurduy, en el campo de los intereses concretos no creo que el diario de los Mitre tenga mucho que objetar.
Aunque el gran latifundio ya pasó a la historia, el modelo agroexportador que el autor describe está en plena vigencia desde 2002 sin que los tres gobiernos justicialistas sucesivos hayan generado ningún hecho de fondo para desarticularlo.
La teoría del deterioro de los términos de intercambio de la CEPAL y Raúl Prebisch ha sido en gran parte desmentida por la realidad (y por la necesidad fiscal en aumento). Hoy, que un kilo de Toyota Hilux cuesta menos que un kilo de jamón, la Argentina está desempeñando el rol de proveedora de materia prima del mundo con tanta o más nitidez que a principios del siglo XX.
No sé dónde "está abierto el debate sobre el futuro del país" como sostiene el Señor Ezcurra, pero por ahora desde el poder político no encuentro ninguna señal que evidencie la transferencia de recursos por divisas generadas en la exportación primaria hacia la infraestructura necesaria para agregar valor y expandir la demanda laboral.
El índice de concentración de la riqueza es más favorable a los estratos superiores que lo que era durante el gobierno de De La Rúa. El salario está siendo erosionado en forma permanente por una inflación negada desde el gobierno. La inundación de productos chinos en el mercado es más abrumadora que en la época de Menem, a quien acusábamos de anular barreras arancelarias y destruir la industria nacional. La evasión laboral-previsional (empleo en negro) sigue siendo un gato a quien nadie le pone el cascabel.
Ya han perdido identidad los "países centrales", las colonias han cambiado de forma y la movilidad laboral milagrosa de Adam Smith es más propia de las plantas industriales golondrina que de sus obreros.
La mundialización es mucho más perniciosa en sus efectos que la antigua división centro-periferia. Pero no alcanza con enumerar sus males en discursos de barricada. Hay que equilibrar sus efectos sobre el pueblo con inteligencia y decisión. Los recursos fiscales existen, como nunca antes en nuestra historia.
Parte de la sociedad podrá ser anestesiada con el relato añejo de La Nación, pero nuestros gobernantes tienen el mandato y el deber de permanecer despiertos. No lo están.
Por último, dado que el autor extiende la hegemonía de una clase dominante entre finales del siglo XIX y la década de 1930, me gustaría preguntarle si cree que los gobiernos radicales entre 1916 y 1930 (le admito excluir a Alvear) no fueron un hito digno de destacar en términos de ascenso social y participación cívica.
Aplausos
Pedro Zalazar
Por fin alguien empieza a contar la historia verdadera.
Sin ser historiador, tuve la oportunidad de hablar con Fermín Chavez, ya que yo estaba escribiendo una obra teatral sobre Felipe Varela, el único de los caudillos argentinos no reivindicado. Chavez me regaló 2 libros.
Uno del primer Congreso Varelista hecho en la Rioja en 1967 y otro en donde se habla como el cónsul inglés en esa época arma la guerra de la Triple Alianza, Mr. Thompson.
El mismo padre de la educación argentina, Sarmiento, dijo en su momento:"Derramen sangre de gauchos que es lo único de humano que tienen", el mismo que habló de "Civilización y Barbarie", deslumbrado por la pedagogía norteamericana.
Así se demuestra además que un país no se puede construir desde la mentira y la impunidad por más años que pasen. No se puede construir una casa con los cimientos de papel. Y de paso, cuando pensará el gobierno provincial cumplir con los Pactos Internacionales, la Constitución Nacional y la ley 23.302, sobre los derechos de las poblaciones indígenas?.
Simplifique
Darío Pereyra
Señor Ezcurra:
Simplifique, su dialéctica embarra el texto. Todos sus planteos hacia el liberalismo son correctos pero deja como única opción la construcción de país bajo la forma del marxismo como única via y al kirchnerismo como única esperanza (esto no lo dice pero lo piensa). Habla de propagandistas y usted también lo es.
Habla de la intronización de próceres por ejemplo de Roca, Mitre podría meter a Sarmiento también y tantos otros. Y también es verdad histórica el planteo de estos personajes de un país para pocos. Pero su percepción "bolivariana" no lo deja y no quiere ver que el país se gesta y se hace grande en el interior de la Argentina, con la visión y el aporte heroico de las vidas de San Martín, Belgrano, Güemes incluyendo Azurduy. Ese proyecto de país se derrumbó en Caseros y ese país federal y repúblicano sin excluídos que se defendió, sucumbió allí. Pero no habla de ellos, excepto de Azurduy, porque no le conviene. ¿No le caen bien los otros, demasiado nacionalistas, demasiado localistas, demasiado cristianos?
No sea deshonesto, planteé lo que piensa sin rodeos...
Seguro que a sus fines propagandistas marxistas y del modelo kirchnerista, de izquierda en lo teórico pero de derecha liberal en sus bolsillos, quiera encontrar alguna figura potable para la imposición de su modelo,pero no use a Azurduy...sabe lo que mejor le vendría sería Chavez, en los billetes de 100 y el Ché en los de 50...que le parece a Gorriarán en los de 20?
¿Por qué no dicen la verdad?
Romina Tamporini
La realidad es que Osvaldo Bayer ha montado un movimiento llamado Awka Liwen cuyo objetivo es hacer desaparecer la figura de Roca de todo espacio público. La idea es reescribir la historia al gusto de ls ideas totalitarias que pofesan.
Lo nieguen o no Roca es el responsable del asentamiento de todos los europeos que hoy hacen de Argentina un país occidental. Les guste o no Mitre, Sarmiento Avellaneda y Roca hicieron que los Bayer, Bonafifi, Bonasso y cía tuvieran un país donde vivir lejos de las penurias de Europa y deben asumir la culpa de haber ocupado el territorio que antes ocupaban los indios. Todos somos responsables
La realidad es que Osvaldo Bayer ha montado un movimiento llamado Awka Liwen cuyo objetivo es hacer desaparecer la figura de Roca de todo espacio público. La idea es reescribir la historia al gusto de ls ideas totalitarias que pofesan.
Excelente
Marisa Navarta
No sólo inteligente sino también conmovedora. Noto con cierto asombro el esfuerzo de algunos lectores por reducirla a un debate sobre el respaldo o no al gobierno. Es obvio que análisis que usted desarrolla es claramente ideológico (y eso lo hace tan rico) pero también -o por eso mismo- propone una lectura mucho más amplia.
Seguramente esas miradas mezquinas son las que logran que cuando se plantea una medida que intenta asegurar la intervención del Estado en el mercado para comenzar a salir del viejo modelo agro-exportador, sea boicoteada por derecha y por izquierda.
Como trabajadora de la educación, agradezco su nota. Será un excelente material de análisis y debate para compartir con mis alumnos y compañeros de trabajo.