Al comenzar la semana, el vicepresidente Julio Cobos pidió diálogo e institucionalidad y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner coronó aquella propuesta con el envío al Congreso Nacional del conflictivo tema de las retenciones a la producción agropecuaria, para su tratamiento.
Unos y otros en la pelea que lleva 3 meses de extensión manifestaron que este nuevo escenario garantiza “institucionalidad”. En este marco y con el debate puesto en el lugar en donde debe estar, lo que queda es saber si los legisladores nacionales actuarán representando al pueblo que los eligió o al partido que los llevó como candidatos.
La "Encuesta del día" del 18 de junio, preguntó a los lectores: "¿Qué deben hacer los legisladores nacionales frente al anuncio de Cristina?". A la hora en que esta columna era publicada, habían votado 637 personas y el resultado era contundente: casi 76% opinó que los legisladores deben "atender los reclamos de las provincias que representan".
Además, MDZ ofreció esta semana una serie de posibilidades para que la los lectores expresen su punto de vista. Uno de los columnistas (Alejandro Trapé, ex decano de Ciencias Económicas de la UNCuyo) ofreció "dialoguemos entre nosotros, ya que el Gobierno no dialoga con el campo".
Otro de los mecanismos de expresión fue la propuesta lanzada a través de la sección “Vox populi”. Se propuso a los mendocinos: “Enviá un mensaje a los legisladores nacionales por Mendoza y deciles cómo querés que voten”.
Y la respuesta fue masiva.
Creemos, por lo tanto, que representó un buen “punto de encuentro” entre votantes y votados. A éstos últimos, les contamos lo que les pide la gente.
El primer comentario recibido lo escribió Lidia Moyano, el 17 de junio a las 21.30 y el tema elegido fue “el federalismo”. “Deben defender el federalismo y abstenerse de los intereses partidarios que tanto mal le han hecho al país, para no perder otra generación de argentinos…”, dijo.
En adelante, los agrupamos de acuerdo al ánimo que pusieron de manifiesto los lectores: los esperanzados, los pesimistas, los desconfiados y los propositivos. Y también los otros, los que criticaron, cuestionaron.
1- Los esperanzados
Luis Diego Roby, escribió en MDZ que “el tratamiento en el Congreso es la manera más adecuada de resolver el problema de acuerdo a derecho y respetando la Constitución, donde todos los sectores pueden deliberar a través de representantes del pueblo. Las alternativas como los cortes que impiden la circulación, conducen a situaciones extremas como el desabastecimiento, generan malestar y favorecen la violencia sin beneficiar ni siquiera al sector del campo”.
Pepe, por su parte, sostuvo que “algunos acatarán la obediencia debida, sobre todo los oficialistas, pero estimo que es el momento justo para negociar algún punto más para la coparticipación de Mendoza”.
2- Los pesimistas
Alberto, escribió en Vox Pópuli: “Propongo que cada mendocino le demuestre a estos vendidos su repudio mediante un gesto de rechazo donde se los encuentre (en el barrio, el aeropuerto, la calle, el shoping, un café, donde sea) que no puedan andar tranquilos por Mendoza. Por supuesto sabemos que de ellos hay algunos que son gente de bien que honrraran su compromiso con Mendoza (Sanz, De Marchi, Lemos, y algún otro)”.
Un anónimo Ciudadano, se quejó de nuestra propuesta, al preguntarse y preguntarle al resto de los lectores: “¿Qué pretende MDZol? ¿Que además de tener que pagarles las jugosas dietas sin que hagan nada, sin que produzcan para bien de la provincia y el país, también hay que decirles como tienen que votar? ¿A qué estamos jugando?
De todos modos, le contestó Marcelo: “es una forma de que podamos participar, nabo”, escribió.
"Espero que esto sirva para saber de que lado se encuentran. Dejen de vacacionar en Buenos Aires y de llevarse amigos VIP o familiares a vacacionar a Buenos Aires 4 años con sueldos astronómicos y pasajes en avión a discreción”, criticó Roberto Páez.
3- Los desconfia
dos
Carlos Aranda, señaló que los legisladores nacionales “Deben votar pensando en el pueblo que los votó, y pensando que ya han mentido mucho, y es hora de hacerlo a conciencia”.
“Señores Senadores: les pedimos que por favor no levanten la mano por levantar. Asesórense bien de que se traten las retenciones móviles, no valla a ser cosas que aparezcan las Banelco nuevamente”, dejó Juan.
Pipi, a su turno, escribió que “el Gobierno ha demostrado durante casi 100 días que son especialistas en la mentira y los legisladores responden al ejecutivo, no son independientes, tienen que portarse bien con mamá y debatir (espero que no sean solo escribanos del ejecutivo), mientras ella no diga nada solo cobraron sueldos.”
Julio Elizondo les mandó una exigencia: “Señores Legisladores Nacionales, ustedes por el voto de nosotros están ahora en Capital Federal representándonos, por ello les exijo que traten la ley de las retenciones con responsabilidad y sin aceptar las imposiciones del gobierno nacional”.
"¿Será tan difícil pedir cordura y honestidad de parte de los legisladores?", preguntó Aguila.
4-
Los propositivos
Gustavo: “Voten a favor de las retenciones y díganle no al campo”. Algo parecido opinaron Diego y Luis en sendos mensajes. Este último advirtió que "si no ocurre esto, el año que viene estaremos comprando el pan a 20 euros".
Por su parte, Lidia Moyano sostuvo que los diputados y senadores “deben defender al federalismo y abstenerse de los intereses partidarios que tanto mal le han hecho al país para no perder otra generación de argentinos que busca afuera lo que no encuentra en casa”.
Diego fue escueto, pero nos dio su opinión, al señalar que cree que “más de un 20% de retención es mucho”.
Mientras que Juanse les dijo a los legisladores nacionales por Mendoza: “Queridos diputados y senadores, ya es hora que se pongan las pilas y tengan en cuenta los intereses de todos los mendocinos, ¡no solo los propios! ¡Esperemos que de una vez por todas este país comience a funcionar!
Melissa, en tanto, desarrolló una propuesta. Considera, en torno al tema en debate, que “deberían subir el mínimo de hectáreas para empezar el escalonamiento de retenciones y tratar el precio de arrendamiento de los campos. Los precios de arrendamiento suben con el precio de la soja, el precio de la retención sube desproporcionado al precio de la soja, los insumos a precio dólar, y los costos argentinos no son tan baratos ya que todo subió mínimo un 200% desde la salida de la convertibilidad incluido sueldos y combustibles. Obvio que el tema de retenciones es para favorecer a los grandes que tienen menores costos por la economía de escala que manejan y se aguantan perfectamente cualquier porcentaje de retención”.
Aristóteles envió su análisis: “Aunque estoy de acuerdo con las retenciones, me parece terrible que la gente se queje porque los ruralistas, sean grandes o chicos, quieran ganar plata; créanlo o no, también es su derecho hacerlo. Por ahí en vez de retenciones se debería ver bien la ley del impuesto a las ganancias.”
Gustavo les pidió independencia y que aprovechen para meter otros temas. Escribió: “no sean escribanía del Poder Ejecutivo: no voten a libro cerrado un proyecto porque entonces los están usando. Y lo más importante –agregó- ya que vamos debatir estas cuestiones, cambien el esquema de coparticipación, que es una vergüenza, y es por donde comienza la verdadera redistribución; y deroguen los superpoderes, que nunca deberían haberse dado en primer lugar. Trabajen para las provincias que les dieron la banca.¡Hagamos un país más democrático!”
Todavía los lectores están enviando sus puntos de vista y el "Vos Populi" se pone cada vez más interesante, sobre todo, cuando los lectores realmente aprovechan la oportunidad para comunicarse con los legisladores.
Nos falta esa parte: la respuesta de diputados y senadores, aunque algunos ya están anticipando cuál será su voto.
Uno de ellos se comunicó con MDZ, Héctor "Pampa" Alvaro, del oficialismo. Dijo que tenía ganas de intercambiar opiniones con los lectores. Y lo estamos esperando.
(NdlR del 20 de junio, 2 días después de publicada esta nota) El diputado Alvaro cumplió: no sólo participó del debate con los lectores desde "Vox Populi", sino que envió una columna de opinión con su posición sobre el tema)