Es un derecho que reclaman los vecinos de la Avenida Quiroga. Las complicaciones para ellos comenzaron el 09 de enero cuando una topadora llegó hasta el lugar y comenzó a levantar el asfalto, según relatan Vicente Vanini, Diego Barrometi, Norma Pérez y Héctor Juárez.
Estos vecinos explicaron que hace mas de 35 años que viven en el lugar y la Avenida Quiroga ha sido pavimentada en tres ocasiones, es decir que esta sería la cuarta vez, en las veces anteriores tal como señalan las ordenanzas de ese entonces, pagaron por las obras.
“Esta vez la historia fue diferente a las anteriores ya que el pavimento fue levantado antes de comunicar y notificar a los propietarios de la zona, es más comenzaron antes de aprobar la ordenanza 10.731 que se hizo el día 13 de enero en la que se declara de “Utilidad pública la repavimentación Avenida Quiroga entre Ballofet y República de Siria”.
Los vecinos consideran que es injusto que no se los haya consultado con anterioridad, sobre todo teniendo en cuenta la ordenanza 10.726 que data del 28 de diciembre de 2011 y que en el artículo 1º declara de utilidad pública y sujetas al régimen de reembolso por contribución de mejoras y dación en pago por parte de los frentistas beneficiados, las obras de infraestructura de: a) Pavimentación de calles en hormigón y/o asfalto; b) Cordón banquina de hormigón simple o armado; c) Impermeabilización de acequias y cauces; d) Extensión o construcción de redes de agua potable, cloacales, gas y e)Alumbrado público en todo el Departamento de San Rafael, es decir para todos los vecinos.
Con esta ordenanza se crea la coordinación de obras reembolsables dependiente de la secretaría de obras y servicios y se derogan las ordenanzas 3.211 3.862.
Por esto los vecinos explican que estuvieron todos reunidos en el despacho mayor con funcionarios del área de obras en donde expusieron cuáles eran sus inquietudes. También mantuvieron una reunión con el intendente a quien le expusimos “que si desde el municipio querían hacer la obra no había inconvenientes, pero que deberían de habernos consultado de acuerdo a lo que dice la ordenanza aprobada por el concejo. Además le expusimos la idea de que se hormigonara la Avenida para que su vida útil sea mayor” detalló un vecino. “Ellos no aceptan porque dicen que no tiene una máquina para poner hormigón en una Avenida, entonces surge la posibilidad y está detallado en la ordenanza 10.731 de hacer un boulevar que iría en el centro de la avenida hecho de semiesferas de hormigón premoldeado de alta densidad”.
Otro vecino explicó que “el Intendente se opuso al hormigonado y nos dijo que él no había comenzado la obra, cuando en realidad el asfalto ya ha sido levantado”, relató. “Por eso es que finalmente el viernes 20 de enero fuimos al municipio para firmar el libro de oposición siempre con la presencia de una Escribana que es como hemos procedido”.
Una vez firmado este libro, de acuerdo a lo que dice la ordenanza 10.726 en su artículo 5º, el fin de ese libro es que los vecinos notificados expresen la oposición cierta a la realización de la obra. Si la oposición a la obra alcanzara más del 35% de los frentistas, el proyecto quedará archivado sin más”. Los vecinos explican que el número de firmantes superó a ese 35 % estipulado.
“Ahora entonces la obra se ha detenido, la calle está sin el asfalto, en estos días de calor y sequedad ha sido imposible respirar y el día de la lluvia se puso imposible para cruzarla a pie o en un automóvil”, comentó otra vecina.
Finalmente los vecinos dejaron en claro que ellos firmaron el libro de oposición, porque en principio no se cumplen los plazos establecidos en la ordenanza 10.726 y porque además no quieren pagar el asfalto, ya que según les explicaron los funcionarios municipales, esta obra se está haciendo con lo que sobró de la licitación para el asfalto de la calle Mitre. “Entonces si a los vecinos de Avenida Mitre no les han cobrado porque los fondos provenían de la nación ¿por qué nos quieren cobrar a nosotros si se hace con lo que sobró de aquella obra?”.
Otro vecino agregó que “en la reunión nos dijeron que no podían reunirnos y preguntarnos si se hacía o no la obra porque se perdía la licitación de Avenida Mitre, entonces me re pregunto ¿por qué esta obra debe ser reembolsable si la de la Mitre no lo fue?”.
Los vecinos reclaman el derecho a la igualdad, tal como lo planteáramos en el comienzo de esta nota, es por eso que también lo consultamos al Arquitecto Enrique Ferraro quién expuso lo suyo.
Avenida Quiroga y el reclamo de igualdad para la ejecución de la obra
El derecho de igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional, es decir, sin discriminación por motivos de nacionalidad, raza, creencias o cualquier otro motivo.
