Constitucionalista critica a Kirchner por opiniones

El Gobierno Nacional había dicho que el pronunciamiento de la Corte era como un "golpe de Estado". Sabay sostuvo que "cuando no se quiere hacer lo que se debe hacer, se dice cualquier cosa". Ademas  criticó el hecho de que el gobierno santacruceño haya desoído los fallos del máximo tribunal por el  ex procurador  Eduardo Sosa.

El constitucionalista Daniel Sabay calificó hoy como "absurdas" las declaraciones del oficialismo sobre un intento de "golpe de Estado" de la oposición en Santa Cruz al pedir su intervención, y afirmó que "el golpe de Estado es no cumplir la sentencia de la Corte Suprema". 

Sabsay criticó así el hecho de que el gobierno santacruceño haya desoído los fallos del máximo tribunal que le ordenan reponer en su cargo al ex procurador de la provincia Eduardo Sosa, y que se haya hablado de un "golpe de Estado" por los proyectos de
intervención federal presentados en el Congreso.

"Hablar de golpe de Estado es ofender la memoria de aquello que sufrimos todos los argentinos. El golpe de Estado es no cumplir la sentencia de la Corte", consideró Sabsay en declaraciones radiales.  En este sentido, el constitucionalista señaló que "realmente si hay algo que es absurdo es semejante afirmación; acá lo que está en juego es el cumplimiento de una sentencia de la Corte Suprema que se agrega a otras seis en el mismo sentido".

Sabsay sostuvo que "cuando no se quiere hacer lo que se debe hacer, se dice cualquier cosa" y consideró que "lo lamentable es que lo dijo un gobernador", en alusión al mandatario santacruceño Daniel Peralta.  El letrado desestimó además el argumento de Peralta y del resto
del oficialismo, según el cual la orden de la Corte no puede cumplirse porque el cargo que ocupaba Sosa ya no existe y afirmó que "no hay ningún tipo de dificultad".

En este sentido, subrayó que "en la sentencia de octubre pasado la Corte perfecciona la modalidad para asegurar su cumplimiento, al establecer un plazo de 30 días hábiles" para que Sosa sea repuesto en su cargo.    Por otra parte, Sabsay defendió que la Corte "indirectamente
esté exhortando al Congreso a  una intervención para para cuidar los aspectos institucionales".


"Es cierto que los proyectos de intervención difieren, pero no es grave porque en la Comisión de Asuntos Constitucionales creo que se van a poner de acuerdo", agregó el abogado
constitucionalista.