El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General concluyó con la firma del dictamen sobre el proyecto que modifica el régimen de Decretos de Necesidad y Urgencia.
De tal manera, la iniciativa que ya cuenta con aprobación de Diuptados, está en condiciones de ser debatido en el recinto de sesiones dentro de siete días.
El proyecto obtuvo ocho firmas sobre quince, respaldado por la oposición. De ese sector, el único que firmó en disidencia parcial fue el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Samuel Cabanchik, de Proyecto Buenos Aires Federal.
El expediente modifica la ley 26.122 sobre el Régimen Legal de los Decretos de Necesidad y Urgencia. Hasta ahora, los decretos de necesidad y urgencia dictados por el Ejecutivo quedan vigentes hasta tanto el Congreso no los rechace.
El proyecto establece, entre otras cosas, que los DNU deben ser ratificados por las dos cámaras del Congreso -hasta ahora sólo se necesita el aval de una- en un plazo de 60 días.
Entre los presentes en el plenario, el constitucionalista Daniel Sabsay se manifestó en contra de la ley vigente, señalando que "un DNU no puede ser convalidado por una sola Cámara". A su vez, su par Felix Loñ afirmó que "lo importante es ponerle límites a la firma de DNU".
Dictamen para limitar los DNU, logró la oposición
El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General concluyó con la firma del dictamen sobre el proyecto que modifica el régimen de Decretos de Necesidad y Urgencia.De tal manera, la iniciativa que ya cuenta con aprobación de Diputados, está en condiciones de ser debatido en el recinto de sesiones dentro de siete días.
