¿Cuál fue el resultado de la impactante denuncia de extorsión que hizo Cazabán el 2 de diciembre pasado contra los dueños de Edemsa? En la asamblea de la eléctrica, el representante del Estado propuso restricciones de financiamiento interno y acotó los gastos de honorarios y publicidad a cambio de votar el informe contable. El último capítulo de una historia con gusto a poco, o no.
El viernes 28 de mayo se produjo la última asamblea de accionistas de la empresa distribuidora eléctrica Edemsa. El acontecimiento institucional de la empresa que es controlada por el grupo Vila-Manzano se produjo en medio de la renovada discusión por los servicios públicos, en la que el gobierno está embarcado en el proceso de reestatización de Obras Sanitarias Mendoza.
Ese día, en realidad, fue la continuidad de la asamblea que había comenzado el 30 de abril pasado y luego de un cuarto intermedio de casi un mes se terminó concretando ese cónclave donde se trató el balance del año 2009.
Este capítulo era importante para conocer finalmente cuál era la postura del Gobierno frente a los empresarios que fueron acusados por el mismo secretario de la Gobernación, Alejandro Cazabán, de extorsión.
Aquel hecho que conmocionó a la opinión pública se produjo en la Legislatura el 2 de diciembre del año pasado. Cazabán (arriba al centro) dijo en una sesión especial de Diputados que los empresarios Daniel Vila (arriba a la izquierda) y José Luis Manzano lo presionaron a él y a Celso Jaque (arriba a la derecha) para que cediera un aumento en la tarifa eléctrica mayor al concedido por el Ejecutivo. Cazabán reveló que habían sido amenazados con cinco denuncias penales y que para ese entonces ya se habían concretado tres de esas demandas a modo de represalia.
Entonces con ese contexto comenzó otra relación entre el poder concedente y los concesionarios. De tal modo que MDZ relató el 14 de diciembre todas sospechas que el Gobierno tenía sobre Edemsa y que ahora se animaba a blanquear por la tensión que había con los empresarios dejaba al descubierto los manejos financieros y gastos de la empresa.
Aquel informe periodístico señaló que Cazabán y sus cruzados esperaban saber con expectativa cómo haría la empresa petrolera Ketsal (también de Vila-Manzano) para iniciar las inversiones, ya que tenían la certeza de que el pedido de endeudamiento de Edemsa por 15 millones de dólares, estaba destinado para que la firma iniciara las inversiones obligatorias.
El modo de desviar esos fondos de Edemsa a la petrolera se haría a través de un fondo que contiene la misma compañía eléctrica, denominado "Fideicomiso de seguro cambiario". Ese endeudamiento no fue avalado por los directores del Estado.
Al mismo tiempo llamó la atención, de acuerdo a los informes que tenía Cazabán, que Edemsa destinó hasta 40 millones de pesos por mes para el pago de honorarios profesionales. En tanto el costo de los salarios del personal de la empresa asciende a 55 millones mensuales. En la comparación de los gastos, los 40 millones para pagar servicios profesionales (asesoramiento en distintas áreas) aparecían como desproporcionados con respecto a la masa de dinero para los sueldos.
El otro costado observado por el gobierno es el que afecta directamente a los usuarios. La calidad del servicio y el cumplimiento de las inversiones para garantizar la continuidad del suministro.
Todas estas observaciones fueron presentadas por los directores representantes por el Estado en el directorio y no votaron a favor del balance de 2009. Fue el 9 de marzo cuando los delegados estatales se abstuvieron de aprobar el informe financiero.
Ese gesto de los representantes oficiales en el directorio de Edemsa fue tomado por los mismos funcionarios gubernamentales como toda una señal de rebelión interna dentro de la misma empresa, pero a decir verdad en otras ocasiones y con otras administraciones los representantes estatales también se abstuvieron de avalar los balances de Edemsa. Eso ocurrió, por ejemplo, durante todo el gobierno de Julio Cobos.
Las exigencias de Cazabán
De todos modos el Gobierno decidió, a su modo, mantener ajustadas las marcas sobre el funcionamiento de Edemsa y con esa idea se presentó el 28 de mayo en la reanudación de la asamblea de socios. Por eso, Héctor Caputto el representante del paquete accionario del Estado fue con un mandato claro fundado en aquellas objeciones ya reveladas por MDZ en diciembre pasado.
Caputto propuso en la asamblea que se deberán respetar estas pautas a cambio del aval oficial al balance de 2009.
Primero: no podrán efectuar nuevos aportes de fondos al fideicomiso existente, ni se podrán crear nuevos fideicomisos.
Segundo: no se podrá incrementar la deuda financiera, excluidos los efectos que causen en la misma las diferencias de cambio y las valuaciones contables.
Tercero: los honorarios y servicios de terceros no podrán superar durante el año 2010 el 8 por ciento del valor de las ventas brutas de dicho ejercicio. Este porcentaje será ajustado por el incremento que se produzca en el rubro remuneraciones, cargas sociales y otros beneficios al personal durante el año 2010 excluidos honorarios.
Cuarto: los gastos de publicidad y promoción no podrán superar durante el año 2010 el uno por ciento de las ventas brutas de dicho ejercicio.
Quinto: los gastos en capacitación y otros gastos en personal de la compañía y el grupo familiar de los mismos deberán ser destinados exclusivamente destinados al personal de la empresa y orientados a aquellas disciplinas propias de la actividad que desarrolla la Sociedad.
Sexto: que con el objetivo de disminuir las multas mejorando la calidad del servicio y de producto, las inversiones que realice Edemsa no serán inferiores a las reconocidas en la tarifa vigente contenidas como “inversiones anuales por estrato de red”.
Conclusión abierta
Según consta en el acta la propuesta del representante del Estado poseedor de las acciones clase B y C fue apoyada por los otros representantes de las acciones de clase A y también del representante de las acciones clase D. “Luego de un amplio debate los señores accionistas comprometen sus mayores esfuerzos para alcanzar los objetivos propuestos, en el entendimiento que tales propuestas se orientan a que la estructura patrimonial de la sociedad se mantenga sólida”.
Para Cazabán y sus colaboradores fue un triunfo ya que si bien terminó convalidando el balance confeccionado por los privados logró ponerle coto a los mecanismos de fuga de dinero de la eléctrica.
Así termina esta primera parte de la historia que se inició el 2 de diciembre con la denuncia de Cazabán. Y más allá de lo piensa el súperministro de Jaque también se puede concluir que el final pareció un globo desinflado que nunca explotó si se tiene en cuenta que desde el mismo Gobierno se amenazó con una intervención de Edemsa. En eso coinciden los observadores del sector eléctrico mendocino que conocen letra por letra el acta de la asamblea ordinaria de Edemsa.