En una reunión en Santa Fe, el senador radical por Mendoza reconoció que nunca buscó cuestionar el beneficio ni a sus destinatarios. Afirmó que la idea que "verbalicé mal" era demostrar cómo el Estado está presente en algunos puntos, pero ausente en otros como el crecimiento de los índices de drogadicción y la adicción por los juegos de casino.
“Vinimos a renovar entre la Franja Morada y las autoridades del partido el compromiso de mirar hacia adelante y darle al país una alternativa”, explicó el titular del Comitè Nacional de la UCR, Ernesto Sanz, en un acto realizado el viernes por la noche en Santa Fe, en el marco de un "proceso de recuperación partidaria de abajo hacia arriba” .
Sanz afimó que su partido "le ha cambiado la agenda al gobierno" e insistió en que sus sonadas afirmaciones en las que vinculó la asignación universal por hijo con el aumento de la masa de dinero que va al juego y la drogadicción no tuvieron el propósito de cuestionar el beneficio, ni estigmatizar a sus destinatarios -como pretendió la embestida oficialista lanzada en su contra-, sino marcar de qué manera las buenas políticas no alcanzan para resolver problemas estructurales, por la ausencia del Estado en otros planos.
“El primer proyecto de asignación universal lo presentamos en 2005, con Gerardo Morales. Durante cuatro años, el oficialismo se negó a discutirlo, porque preferían las políticas focalizadas, clientelares; que como le dieron muy mal resultado en las elecciones del año pasado, lo llevaron a darse cuenta de que las políticas universales como la que nosotros propiciábamos eran las más efectivas”.
A partir de allí, bregó por la sanción de una ley, la ampliación del horizonte de beneficiarios y un mecanismo de actualización periódica que compense la inflación. “El debate -en el que yo admito que pude haber entrado mal, y lo verbalicé mal- es el Estado presente en algunas cosas y el Estado ausente en muchas otras.
“Yo estoy haciendo hincapié desde hace mucho, y no sólo ese día en Reconquista, en todas las cuestiones en las que el Estado ausente dificulta el combate contra la pobreza y la exclusión. Hace falta una reforma tributaria, porque hoy se perjudican los sectores de menores ingresos. Infraestructura social básica, para que no haya más asentamientos marginales y sin una mínima organización social. Hoy los liderazgos tradicionales deportivos, culturales, barriales, sociales, han sido desplazados por otros, vinculados más al delito. Entonces, a los líderes positivos les cuesta mucho preservar su condición frente a estos liderazgos negativos. Y por último, el Estado ausente en el combate contra la droga y el juego, que han crecido de manera desmedida”, agregó.
“Esto es el debate. Si el oficialismo, tomado de una verbalización equivocada, pretende desviar la atención y evitar que discutamos esto, allá ellos. Podrán hacer en contra mía y de mi partido las campañas que quieran; nunca van a poder mellar 120 años de historia del radicalismo defendiendo esto. Pero lo peor es que van a esconder bajo la alfombra las cosas que el Estado no hace”, completó Sanz-
Juego y droga
Según Sanz, el aumento del juego y la drogadicción -no por efecto de la asignación universal, sino como contrapeso a la política que la sustenta- está claro en una serie de indicadores. “En 2005, el juego representaba el 2 % del PBI. Hoy representa el 4,5 %. En la droga, la Sedronar admite que dejó de ser país de tránsito, y es de producción y consumo. En los hospitales del conurbano bonaerense se triplicaron los casos de chicos con adicción. Estos son los datos que yo recojo. En todo caso, mi error fue haber permitido que ésto se vincule con la asignación universal”.
"Verbalicé mal mi opinión": Sanz aclara expresiones polémicas
Ernesto Sanz afirmó que su intención era puntualizar sobre la presencia del Estado en algunos ámbitos y su ausencia en otros.El aumento del juego y la drogadicción -no por efecto de la asignación universal, sino como contrapeso a la política que la sustenta- está claro en una serie de indicadores.
