El gobierno nacional espera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya resuelva la violación al Estatuto del Río Uruguay a través de la instalación de la pastera Botnia, en tanto los asambleístas podrían continuar con las medidas de fuerza si no se falla a favor del desmantelamiento de la planta.
Comenzó a las 10 la lectura del fallo sobre la pastera Botnia ubicada sobre el río Uruguay. La delegación argentina, presente en los tribunales, es encabezada por la embajadora Susana Ruiz Cerruti; el embajador argentino ante los Países Bajos, Santos Goñi Marenco; y el embajador Horacio Basabe, director del Instituto del Servicio Exterior de la Nación. El eslovaco Peter Tomka, vicepresidente del tribunal, lee la resolución.
"Contrariamente a lo que afirma Argentina esta contaminación sonora y visual no esta recubierta" en el Estatuto del Río Uruguay, sostuvo el vicepresidente de la Corte, Peter Tomka, tras lo cual ratificó que "ningún artículo aborda malos olores", que alegó la parte demandante. "En consecuencia la demanda relativa a los malos olores e impacto sobre el turismo", sostuvo, "no es competencia de esta Corte". En el dictamen se determinó que el estatuto de 1975 “en ningún artículo aborda” la cuestión de la contaminación visual.
Por otra parte, indicó que “la Argentina no ha dado ningún relación de prueba entre malos olores y el medio acuático” del río Uruguay.
En ese mismo sentido, el dictamen establece que los artículos del estatuto de 1975 “no son una cláusula de compromiso y la Corte no tiene ámbito de competencia sobre esta cuestión”.
Seguidamente, consideró que Uruguay "no respetó" el Estatuto del Río Uruguay al no informar a la Argentina y a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) sobre el proyecto para que se instale la papelera Botnia. "La Corte considera que el Estado que proyecta las actividades debe informar a la CARU no bien cuenta con un proyecto lo suficientemente armado, para que la CARU pueda determinar si causará un daño a la otra parte", dijo Tomka. Para la CIJ, era "indispensable" que Montevideo diera cuenta a Buenos Aires y a la CARU de la autorización para que Botnia comenzara a funcionar, y, al no hacerlo, "no respetó el artículo 7 del Estatuto de 1975", que imponía esa obligación.
Agregaron que el Uruguay "no respetó la obligación de negociar prevista en el artículo 12 del Estatuto del Río Uruguay" y "desconoció los mecanismos de cooperación previstos" por esa norma, "al autorizar la construcción de la planta y del puerto antes del fin de la negociación", declara el fallo.
La delegación argentina arribó a las 9.46 (14.46 hora de Holanda) a la Corte Internacional de Justicia de La Haya donde se leyó el fallo relativo al diferendo que mantiene nuestro país y Uruguay en torno a la pastera ubicada sobre el río del mismo nombre.
La delegación nacional es encabezada por la embajadora Susana Ruiz Cerruti, quien es acompañada por el embajador argentino ante los Países Bajos, Santos Goñi Marenco, y el embajador Horacio Basabe, director del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN).
También llegaron al Tribunal los integrantes del equipo jurídico que asesoró en este caso, entre los que se cuenta el abogado Marcelo Kohen.
La decisión que adopta el tribunal internacional es vinculante, final y sin posibilidad de apelación, y la Argentina y el Uruguay están obligados a "obedecer la decisión adoptada" por ser ambos Estados Miembro de la Organización de las Naciones Unidas. Incluso, el incumplimiento por parte de uno de los dos países obligaría al otro a recurrir al Consejo de Seguridad de la ONU.
Si bien el tribunal no resuelve sobre el bloqueo, en distintas oportunidades los asambleístas manifestaron que la única manera de que levanten la medida de fuerza es que la Corte de Justicia de la Haya resuelva la reinstalación de Botnia en otro lugar, lejos de las márgenes del río Uruguay.
EXPECTATIVA EN GUALEGUAYCHÚ. Integrantes de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú aclararon que no se pronunciarán inmediatamente tras conocer el fallo, sino que lo harán en un plenario ampliado el 25 de abril cuando junto a sus abogados decidan los pasos a seguir en su protesta y si mantienen o no el corte de ruta en uno de los tres puentes a Uruguay.
La presidente Cristina Fernández y su par uruguayo, José Mujica, se comprometieron a respetar el fallo, para lo cual designaron como interlocutores de ambos gobiernos a sus cancilleres, Jorge Taiana y Luis Almagro.
Taiana dijo estar "confiado" en que la Corte de Justicia de La Haya reconocerá lo que la Argentina considera "esencial" en la controversia con Uruguay por la instalación de una fábrica de celulosa, que es "la obligación de los dos estados de cumplir" con el Estatuto del río compartido.
En ese sentido, opinó que lo fundamental será el reconocimiento de "la obligación de los dos estados de cumplir con lo que dice (el Estatuto del río fronterizo), sobre todo con los mecanismos de información y consulta previa para realizar actividades que afecten el río, qué Uruguay no respetó", remarcó.
El fallo es seguido desde Arroyo Verde, el lugar del corte del puente que une Gualeguaychú con Fray Bentos, donde hay una pantalla gigante sobre la ruta y un televisor dentro del refugio construido a la vera de la ruta.
(DyN y Télam)
Se esta dando a conocer el fallo de la Haya
Se esta dando a conocer el falllo de la Corte Internacional de la Haya, donde han expresado que el estatuto de 1975 "en ningún artículo aborda" la cuestión de la contaminación visual y que la demanda sobre los malos olores no es de su competencia.
