En medio de intensos conflictos con diversos sectores, el Gobierno envió a la Legislatura un pedido de refuerzo presupuestario para cubrir los gastos que se prevén antes de fin de año. Sin embargo, los 150 millones que solicitó Jaque fueron modificados en la Comisión de Hacienda y Presupuesto de Diputados. En su lugar, se autorizaron sólo 105 millones de pesos.
"El Ejecutivo había sobreestimado algunos gastos e ignorado otros ingresos. Por eso, sostenemos que lo aprobado alcanza para solventar los gastos", analizó Liliana Vietti, diputada de la UCR. Además, remarcó la necesidad de redactar el proyecto en forma conjunta, "porque una diferencia en una palabra cambia todo".
En el círculo, la rectificación del monto.
Contrariamente, el subsecretario de Hacienda, Mario Granado, repitió ante medios y legisladores que la gestión de Jaque necesita 150 millones. "Lo que aprobaron en la Comisión es suficiente para pagar las obligaciones de noviembre. Si el próximo mes no alcanzan los fondos, volveremos a la Legislatura para pedir los 45 millones restantes", anticipó.
Por su parte, la UCR mendocina manifestó -tras una reunión partidaria- estar más cerca del "no". "Hay una resistencia uniforme de rechazar la prórroga en el pago a los proveedores y de aprobar automáticamente el proyecto. Queremos ver y analizar los datos actuales y los números a futuro minuciosamente", manifestó el senador Armando Camerucci.
Sin embargo, la opinión entre los diputados radicales estaría dividida. "No hay una posición uniforme dentro del bloque", manifestó uno de los miembros de la Cámara Baja. De todos modos, el endeudamiento será analizado en reuniones partidarias antes de su tratamiento en Diputados el próximo lunes a las 17, durante una sesión especial.
El Gobierno pidió que no se ratifique el acta paritaria de Vialidad
Antes de comenzar su exposición, Granado solicitó a los legisladores que no ratifiquen el acta paritaria que el Gobierno firmó con el Sindicato de Trabajadores Viales (Sitravi), "porque un sector de trabajadores realizó una interpretación maliciosa de un apartado, por lo que el Ejecutivo deberá modificarla".
Si bien el artículo 3 prevé un monto destinado para el sueldo de los viales ($8.635.585), no contempla la liquidación de algunos ítems para el cálculo de horas extras, lo que -según algunos afiliados- fue establecido en el acta paritaria (ver aparte).
Con respecto a la solicitud de Granado, la diputada Vietti manifestó desconocer el tema. "Tengo entendido que se trata de conflictos internos entre autoridades entrantes y salientes del sindicato", evaluó. Sin embargo, señaló que "nunca ha habido problemas en la ratificación de una paritaria".