Una sesión parlamentaria la noche del jueves dio el trabajo de los altavoces a Osama al-Nujaifi, un miembro sunita de la lista el ex primer ministro Iyad Allawi Iraqiya. Ese fue el primer paso de un acuerdo político que vio el nuevo legislador electo como presidente el líder kurdo Jalal Talabani, quien golpeó titular Nouri al-Maliki, para un segundo mandato como Primer Ministro. Al-Maliki tiene 30 días para formar un gabinete, una tarea hercúlea dadas las múltiples oficios políticos caballo y las tensiones en curso involucrados en asegurar su reelección.
Al-Maliki fue reelegido a pesar de una huelga por el líder de la oposición y los EE.UU. Favoritos Allawi y los miembros de su bloque sunita respaldado en protesta por el fracaso del Parlamento a reintegrar a cuatro de sus diputados prescrito, dado que sus supuestos vínculos con Saddam Hussein, del Partido Baaz. El gesto pone de relieve el desafío de al-Maliki se enfrentará en aplacar a la comunidad suní es potencialmente peligrosa sensación de alienación.
Aunque Alaui obtuvo el mayor número de votos en las elecciones del pasado mes de marzo, al-Maliki no se quedó atrás, y una vez que Irán había convencido a su rival partidos chiítas poner en común sus votaciones parlamentarias, el titular fue claramente el principal candidato. Allawi fue presionado por los informes, los EE.UU. a aceptar el speakership y, posiblemente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de su bloque, y para sí mismo un papel menor en la cabeza de un Consejo Nacional de Estrategia, que aún no se ha formado o han definido sus competencias.
Pero el hecho de que al-Maliki - sin amor no sólo por sus enemigos, sino también entre muchos de sus aliados también - ha logrado obtener un segundo mandato es un recordatorio de ese partido político de Irak es ganado por los más capaces de administrar una compleja matriz de la competencia étnica , intereses sectarios, políticos y regionales. Ganó la reelección no porque fuera la opción más popular, sino porque era la más viable. Y que va a tener que soportar ese acto de equilibrio para el futuro previsible. Sin embargo, el retorno de al-Maliki al poder ofrece lecciones importantes acerca de Irak y la región en general. He aquí cuatro de ellos:
La EU tiene poca influencia sobre la política iraquí
Desde los EE.UU. volvió el control político de Irak a los iraquíes elegidos democráticamente en 2005, ha tenido problemas para ejercer influencia a pesar de su inversión masiva de sangre y dinero. Washington podría ser la inclusión de comunicación por radio de Allawi en un papel secundario como una victoria, pero en realidad se trataba de una operación de salvamento. la intervención de Irán para consolidar el voto chií Allawi aseguró que no era una opción realista para el primer ministro. Los EE.UU. ha seguido presionando en vano un acuerdo de poder compartido entre Allawi y al-Maliki. En la semana pasada, Washington fue instando al bloque kurdo renunciar a la presidencia para dar ese mensaje a Alaui, pero fue rechazado. Eso dejó a los EE.UU. tener que empujar Allawi a aceptar premios de consolación. (Opina sobre esta historia.)
Más de las tres elecciones de hoy, la democracia iraquí ha vuelto a los gobiernos dominados por los partidos chiítas más cerca de Irán que están a los EE.UU. - aunque sigue siendo independiente de Teherán y dependientes de la ayuda de seguridad de los EE.UU.. Sin embargo, las implicaciones regionales se hizo evidente cuando exasperado Senadores EE.UU. intentó en vano en el verano de 2006 para obtener al-Maliki, durante una visita a Washington, para condenar a Irán respaldado por el Líbano la milicia Hezbollah, a continuación, participar en una guerra masiva con Israel. Hoy en día, nadie en el gobierno es tan ingenuo como para imaginar que el gobierno de Irak sería el soporte de presión económica, por no hablar de cualquier ataque militar contra Irán.
Irán tiene influencia en - pero no el control sobre - Gobierno de Irak
Allawi, un antiguo enemigo baazista y feroz de Irán, siempre fue inaceptable para Teherán como primer ministro iraquí. Y los iraníes fueron capaces de reunir suficiente influencia en el sistema democrático de Irak le excluidos. Al-Maliki, ante todo, un nacionalista iraquí, es improbable que haya sido la primera opción de Teherán, por supuesto, pero dadas las circunstancias, era la mejor opción disponible. Teherán, en virtud de sus relaciones históricas con los partidos chiítas y los líderes kurdos, puede ejercer una mayor influencia de Washington en Bagdad, pero no mueven los hilos. Es efectivamente puede vetar una situación no deseable, pero no puede imponer su propio escenario del mejor caso. (Vea un video sobre el regreso de un veterano de la guerra en Irak.)
Reglas de Al-Maliki, por equilibrio de intereses contrapuestos
propia base política del primer ministro al-Maliki es relativamente estrecho - como Allawi, recibió menos de un tercio de los votos, y sus inclinaciones autoritarias propios han dado lugar a lo que se está viendo con mayor o menor grado de sospecha y la hostilidad de todo el espectro político iraquí. Pero tiene la ventaja de los puestos ocupados, y la percepción de que él es el mejor garante de la estabilidad. Al-Maliki también ha demostrado habilidad para negociar el delicado equilibrio de fuerzas dentro de su país - desatar sus fuerzas de seguridad dominadas por los chiítas primero contra la insurgencia suní, y también contra las milicias sectarias Muqtada al-Sadr. Él ha colaborado tanto con los EE.UU. y con Irán, sus conexiones de trabajo regional para llegar a la cima de la contienda política interna por conseguir la ayuda iraní en la toma de al-Sadr a bordo, y también romper el frente suní detrás de Allawi por persuadir a Siria para cambiar su apoyo al mismo. alianzas de Al-Maliki se basan necesariamente en la conveniencia y conveniente políticamente, sin embargo: el apoyo de al-Sadr puede haber sido decisivo en ayudar a ganar el trabajo del Primer Ministro en 2006, pero eso no impidió que al-Maliki, de ir a la guerra contra al- La milicia de Sadr dos años más tarde.
¿Que medida toma Irak por el tema de Medio Oriente?
Administración de los funcionarios de comunicación por radio la creación de un gobierno iraquí que los interesados van desde los islamistas radicales anti-estadounidenses a moderados respaldado por Estados Unidos podría plantear algunas cejas dada la política de Washington en otras partes de la región. Después de todo, los EE.UU. se niega a colaborar con los gustos de Hamás en los territorios palestinos y de Hezbollah en el Líbano, de acuerdo con una visión de la región, encerrado en un conflicto de suma cero entre los moderados respaldado por Estados Unidos y los radicales, respaldado por Irán. Pero se extiende nuevo Irak del gobierno de esas divisiones. Muchos enemigos de la influencia iraní en la región desde hace mucho tiempo considerada como ingenua la creencia de EE.UU. que esa influencia puede ser simplemente deseaba o el viento. Al igual que los aliados de Irán en Irak, Hamas y Hezbolá han demostrado su apoyo a través de las urnas. Sin embargo, en aras de la estabilidad en Irak, los EE.UU. ha aceptado el veredicto del electorado y ha adoptado una política de integración de todos los interesados. En los próximos años, Washington se encontrará presionado para ampliar el pragmatismo que ha demostrado en Irak a otros conflictos en la región.
Fuente: Revista Time