Luego de las multitudinarias protestas contra la instalación de una planta incineradora de residuos en la provincia China de Guangdong, el Gobierno de ese país ha salido a contratar publicidad en países como Inglaterra con el fin de mejorar su imagen internacional.
Por eso invirtió en los últimos días más de seis mil quinientos millones de dólares para contrarrestar los efectos de la fortísima protesta que se divulga por Twitter.
La novedad fue recogida por el blog del diario español El Mundo.
A continuación el texto completo que da cuentas de la noticia que ventila las intenciones de China de demostrar al Globo que es una potencia no agresiva:
Los 6,59 miles de millones de dólares de la propaganda china y la protesta en "Twitter"
2 de diciembre de 2009.- Leo los periódicos del 24 de noviembre, el día siguiente de la masiva manifestación ecologista contra la prevista instalación de una incineradora de residuos que se ha celebrado en las calles de Guangzhou, la capital de la provincia de Guangdong, donde tuvo su origen la primera revolución moderna de China para derrocar al imperio manchuriano. Ésta es la segunda manifestación pacífica en una de las grandes ciudades chinas desde las protestas de Tiananmen en 1989; la anterior a ésta fue en Xiamen, en el 2007. No obstante, también es la primera manifestación masiva de Twitter en China. Ya nos habíamos enterado de todo gracias a los textos, las fotos y los vídeos difundidos a través del 'tweeting' en directo de los manifestantes locales desde sus teléfonos móviles en el mismo momento en que ocurrían los hechos.
En su inmensa mayoría, los periódicos chinos han preferido fingir que allí no ha ocurrido nada de esto. El periódico local de Guangdong 'Southern Metropolis Daily', de tendencia más liberal, ha hecho todo lo posible por dar a entender que no se ha tratado de una concentración normal ni de una solicitud presentada en una oficina sino de una manifestación masiva de ciudadanos en toda regla y de sentadas de unas mil personas que gritaban consignas y que inmediatamente eran rodeadas por un número más o menos igual de policías. Otros periódicos chinos han guardado un vergonzoso silencio.
No obstante, lo que me ha sorprendido ha sido que todos los periódicos de China en inglés, el 'China Daily', el 'Shanghai Daily' y la versión inglesa del 'Global Times', dieran sin excepción información de esta manifestación enteramente de primera mano. En la primera página del 'China Daily', el portavoz oficial del gobierno en inglés, apareció publicada a gran tamaño una foto de un valiente manifestante que llevaba puesta una máscara antigás.
Cuando la versión del 'Global Times' en chino seguía jugando las cartas de la xenofobia, del nacionalismo ridículo y de las soluciones a palo limpio, su versión inglesa citaba a un 'bloguero' que había participado en la manifestación: "No es un mal comienzo que la gente se decida a hacer algo en serio y se exprese sin sentirse atemorizada".
Vaya, vaya, ¿estamos hablando de medios de comunicación de la China comunista? Pues posiblemente la sorpresa sea aún mayor si se tiene en cuenta que estos periódicos en inglés son los beneficiarios de un plan de propaganda del gobierno chino, por importe de 6,59 miles de millones de dólares [cerca de 4,4 miles de millones de euros al cambio de hoy], que supuestamente se destina a mejorar la imagen internacional de este país autoritario. Al término de los Juegos Olímpicos de Pekín, el gobierno chino puso en marcha esta campaña multimillonaria, conocida con la denominación de 'da wai xuan'(propaganda exterior masiva), para mostrar al mundo [que China es] "una potencia no agresiva". Alimentada la campaña con miles de millones de dólares, los principales medios de comunicación se están expandiendo rápidamente en los mercados internacionales para dar respuesta a las necesidades de las audiencias extranjeras. [La emisora de televisión] Al Jazeera es aquí objeto de admiración por los responsables de la propaganda china, que opinan que es popular y que al mismo tiempo también cuestiona las prioridades de occidente.
Sólo queda por resolver un último problema, aunque determinante. En su mayor parte, los lectores extranjeros han vivido en sociedades con libertad de expresión durante mucho tiempo o, al menos, el suficiente para apreciar la diferencia entre propaganda e información. Al Jazeera es también el resultado de la libertad de expresión, no de la expresión de unos títeres. Para conseguir un mínimo de fiabilidad, los periodistas de los medios de comunicación de China en inglés han empezado a trabajar como sus colegas occidentales, poniendo en práctica una información sobre noticias reales. De no ser así, estamos en condiciones de pronosticar que los 6,59 miles de millones de dólares se habrán desperdiciado bien pronto.
Así pues, no deja de ser irónico que los medios oficiales chinos de comunicación, en sus versiones inglesas, terminen por informar de cuestiones internas "muy negativamente" de cara al fin que se busca de reforzar positivamente la imagen de China. Yo soy suscriptor del 'China Daily'. Cuando muchos medios occidentales de comunicación no hacen más que besarle el culo al dragón y mantener engañados a sus lectores con todo ese rollo del G2, de la 'chimérica', la alianza entre los EEUU y China, nuestros periódicos nacionales oficiales no dejan de recordar a sus lectores las deprimentes tragedias de esta superpotencia al alza. Algunos periodistas magníficos están haciendo periodismo de verdad, aun aprovechándose del dinero de la propaganda oficial, lo que no deja de ser un aspecto bastante prometedor de este monstruoso proyecto de relaciones públicas de miles de millones de dólares.
Sin embargo, esto mismo es la parte más triste de la actual situación de China. Sólo en el mundo virtual de 'internet' se puede conocer lo que ocurre de verdad; sólo mediante la lectura de sus periódicos en inglés se puede entender China. Ésa es la razón por la que estoy aquí, inaugurando un blog bajo el título de 'China Virtual', para contarles a mis queridos lectores en un idioma extranjero lo que está ocurriendo aquí.