El viernes pasado, publicamos en esta sección un post del blog del diario español El País, donde el periodista Diego Manrique hacía referencias desafortunadas con respecto a la vida del cantante recientemente fallecido Luis Alberto Spinetta. Debido a la gran polémica que dicho post causó tanto en Argentina como en España, el día de hoy Manrique publicó una nota en el mismo blog pidiendo disculpas por lo escrito y aclara porqué escribió lo que escribió:
“La publicación de mi texto sobre Spinetta ha desencadenado un aluvión de comentarios feroces. Muchos se quedan en la vulgaridad del insulto y la vomitona de la amenaza. Afortunadamente, otros se toman el trabajo de argumentar antes de condenarme. Para ellos va esta réplica”.
Explica porqué armó la nota con esas características: “el blog tiene otro lenguaje y destinatarios específicos: se supone que los que leen Planeta Manrique están unidos por su interés en la música pop y no precisan que se les explique la relevancia de un artista”.
Luego, expone cada una de las tres historias a las cuáles se refirió: “la primera reflejaba su relación con JAEN, futura cantera de montoneros. No pretendía "manchar su reputación" con el detalle del porro (¡por todos los santos, un porro!). Al contrario, destacaba su valentía al rechazar el dogmatismo de ese dirigente que identificaba consumir cannabis con debilidad de carácter”.
“Segunda parte: la visita de Spinetta a España. Fui cómplice ideológico de un magnífico disquero, el desaparecido Mario Pacheco, cuyo sello Nuevos Medios pretendía crear puentes entre las dos orillas, igual que yo lo intento. Cuando se editaban, yo me hacía eco en radio y en prensa, de forma entusiasta y, desde luego, desinteresada. El disco se llamó Viejas canciones y deseábamos que tuviera eco. Spinetta venía a actuar […] así que publiqué un previo sobre la gira y acudí emocionado al encuentro en el hotel madrileño donde se alojaba. He contado lo que sucedió en esa entrevista. RATIFICO LO ESCRITO. He tratado profesionalmente a abundantes figuras del rock argentino y nunca me pasó nada parecido”.
“Esta es una obsesión mía: tengo la sospecha de que los escritos sobre música se han vulgarizado. Así que tiendo a insertar vivencias personales, como un plus que enriquece la narración. Aún con esa creencia, ahora comprendo el ERROR de contar ese encuentro con una exnovia de Spinetta. Fue muy audaz por mi parte pretender reconstruir conversaciones añejas. No resulta elegante evocar un flirteo con ocasión de la defunción de otra persona. ME AVERGÜENZO pero tengo una explicación. En mi corazón, Buenos Aires es la ciudad de las maravillas. El desenlace de aquella noche me pareció divertido, tierno”.
Finalizando, hace su descargo: “en mi descargo, solo puedo alegar que soy novato en la blogosfera. Todavía no controlo ni las extensiones ni el tono ni EL ALCANCE (sic). En la prisa por contribuir al coro que lamentaba la marcha de Spinetta, estuve TORPE: el jueves 9 publiqué esa entrada donde mezclaba CON FRIVOLIDAD diferentes registros. Más que malvado, el artículo era embarazosamente PATOSO”.
Por último, llegan las disculpas expresamente detalladas: “PIDO PERDÓN por haber causado dolor y LAMENTO que, por política editorial, no se pueda retirar el texto, como sugerí la misma tarde-noche que salió, al comprobar que hacía daño. Ya sé que no me van a hacer caso pero quiero rogarles que procuren OLVIDAR mi enojoso desliz. Ah, el título también me incomoda. Pretendía ser una parodia de los tabloides londinenses y quedó chabacano. Otra vez: LO SIENTO”.
Para ver la nota completa, hacé clic aquí