Déficit: sin el blanqueo, Macri no alcanzaba su meta

El Ejecutivo nacional cerró el año pasado con 0,2 puntos porcentuales menos que la meta que se había impuesto. Sin el blanqueo, habría tenido 1,3% más de déficit, indicó un estudio privado.

Foto: Publicada por enernews
Foto: Publicada por enernews

El déficit primario hubiese llegado al 5,9% en relación con el Producto Interno Bruto (PIB) si el Gobierno no hubiera recaudado los 106.769 millones de pesos por el blanqueo de capitales, según un informe privado.

El estudio indica que el año pasado cerró con un déficit primario de $ 359.373 millones, equivalentes a 4,6% del PBI, es decir 0,2 puntos porcentuales menos que la meta que se había impuesto el gobierno meses atrás.

"De todos modos, el resultado se alcanzó gracias al blanqueo, que aportó $ 106.769 millones vía impuestos. Sin estos recursos, el rojo primario habría sido de 5,9% del PBI", agrega el informe de la consultora Management & Fit.

Añade que "los cuantiosos fondos del blanqueo fueron rápidamente utilizados y el gasto primario literalmente voló en el último mes de 2016, con un incremento anual del 85%".

El estudio sostiene que el gobierno "dispuso de suficiente tiempo como para diseñar, explicar e implementar una política de aumentos tarifarios razonable y viable política y socialmente. y que no se haya logrado avanzar en este frente es un claro reflejo de error de gestión".

"En este sentido, el resultado fiscal no hace más que explicitar el costo de esa equivocación y el trabajo sucio que no se hizo el año pasado tendrá que hacerse en este 2017", señala.

Añade que "fiscalmente hablando (El gobierno), no tiene demasiada alternativa, con un gasto público sumamente rígido, recortar los subsidios es la forma más fácil de reducir el rojo y cumplir con la meta de déficit primario de 4,2% del PBI" para este año a través de aumentos tarifarios.

La consultora sostiene que cumplir la meta fiscal para este año "aumentaría la credibilidad de la estrategia económica y reduciría la incertidumbre respecto a la dinámica fiscal a mediano plazo, lo cual acotaría potenciales problemas de solvencia".

Afirma que ese cumplimiento "sería una buena muestra de la voluntad del gobierno por alcanzar sus objetivos y no ceder ante los incentivos del año electoral, lo cual podría ayudar a conseguir financiamiento suficiente a tasas razonables".

Fuente: Noticias Argentinas